REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-238/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/26-5/421, Urbroj: 511-02-07-26-1 od 26. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin C i G rođ. Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u MORH-u s plaćom u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Daruvar broj 211-07/25-3/3480 pravomoćna 13. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni CŽ dana 2. siječnja 2026., oko 16,50 sati u mjestu Batinjani 73, na ulici u prometu na cesti prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenim osobama na način da je

1. upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,89 g/kg,

2. krećući se kroz mjesto Batinjane, iz smjera mjesta Vukovije u smjeru mjesta Donji Daruvar (smjer istok-zapad) dolaskom do kbr. 73 započeo je radnju skretanja u desno na prilazni most, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila sletio u desni putni jarak pored prilaznog mosta gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći zadobio je laku tjelesnu ozljedu koja je kvalificirana u OB Virovitica,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.

V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 83,09 eura (osamdeset tri eura devet centi) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika GŽ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da je dana 2. siječnja 2026. godine oko 16:50 sati u mjestu Batinjani kbr. 73 prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenim osobama na način da je pod utjecajem alkohola od 2,89 g/kg upravljao vlastitim osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Batinjane, iz smjera mjesta Vukovije u smjeru mjesta Donji Daruvar (smjer istok-zapad). Dolaskom do kbr. 73 započeo je radnju skretanja u desno na prilazni most, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila sletio u desni putni jarak pored prilaznog mosta gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći zadobio je laku tjelesnu ozljedu koja je kvalificirana u OB Virovitica. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se ovako više neće ponašati.

3. Svjedok ĐŽ u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Daruvar utvrdio da je okrivljeni CŽ dana 2. siječnja 2026. godine oko 16:50 sati u mjestu Batinjani kbr. 73 prouzročio prometnu nesreću s povrijeđenim osobama na način da je pod utjecajem alkohola od 2,89 g/kg upravljao vlastitim osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Batinjane, iz smjera mjesta Vukovije u smjeru mjesta Donji Daruvar (smjer istok-zapad). Dolaskom do kbr. 73 započeo je radnju skretanja u desno na prilazni most, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila sletio u desni putni jarak pored prilaznog mosta gdje se i zaustavio. U prometnoj nesreći zadobio je laku tjelesnu ozljedu koja je kvalificirana u OB Virovitica.

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,89 g/kg dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta te iz medicinske dokumentacije za okrivljenika da je konkretne zgode zadobio tjelesne ozlijede.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, medicinske dokumentacije i fotodokumentacije očevida radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,89 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 83,09 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 53,09 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, izrada skice u razmjeru od 26,54 eura, izrada fotodokumentacije od 15,93 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 17. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: CŽ, [adresa]