REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-129/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/26-5/786, urbroj: 511-02-07-26-1 od 12. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 17. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin D i O rođ. K, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, po zanimanju sjekač, zaposlen u A3J Daruvar s plaćom u iznosu od oko 950,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-3495/2023 pravomoćna 16. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 450,00 eura, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec
k r i v j e
I. što je okrivljeni OB dana 12. siječnja 2026. u 22,22 sati na cesti u mjestu Sirač, Nikole Šubića Zrinskog bb, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke „VW Polo“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,04 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,94 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 tv. broja ARRL 0439,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisuću sedamsto eura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. siječnja 2026. od 22,45 sati do 13. siječnja 2026. do 09,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.620,36 eura (tisuću šesto dvadeset eura trideset šest centi).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 42,24 eura (četrdeset dva eura dvadeset četiri centa) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika DB, radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći kako je točno da je dana 12. siječnja 2026. u 22:22 sati u [adresa] zatečen kako upravlja vlastitim osobnim automobilom marke "WV Polo" reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,04 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg i iznosi 1,94 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećava da se ovako više neće ponašati.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok KB koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Daruvar zatekao okrivljenika DB dana 12. siječnja 2026. u 22:22 sati u [adresa] kako upravlja vlastitim osobnim automobilom marke "WV Polo" reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,04 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg i iznosi 1,94 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. br. ARRL.0439.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,94 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao postupanje okrivljenika konkretne zgode navodeći da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,94 g/kg kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ali i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.700,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. siječnja 2026. od 22,45 sati do 13. siječnja 2026. do 09,00 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.620,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja i ovoga suda u trajanju od dva mjeseca i osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,94 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna zaštitna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 42,24 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 12,24 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, pristup svjedoka od 1,62 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Daruvaru 17. rujna 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Melita Vocel
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: OB, [adresa]
