Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
Poslovni broj: K-207/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IŠ zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO -DO- 198/2026-1 od 14. rujna 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 17. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25,13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku IŠ, sin I i VŠ, rođene V, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, uzdržava se od ribarstva, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, oca troje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivan, određene mjere opreza rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-514/2026-3 od 3. kolovoza 2026., nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 1. kolovoza 2026. oko 17:30 sati u Baškim Oštarijama, Baške Oštarije 23, općina Karlobag, pristajući da ugrozi imovinu vrjedniju od 26.544,56 eura, u obiteljsku kuću u suvlasništvu više osoba, u prostoriju kuhinje unio bale sijena koje je potom zapalio upaljačem, a koja vatra se proširila na kuhinjske elemente, trosjed i tepih na podu, dok je daljnje širenje požara spriječeno pravovremenom intervencijom vatrogasaca JVP Gospić,
dakle, požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11, okrivljenik IŠ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku IŠ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik IŠ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalni trošak od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO -DO- 198/2026-1 od 14. rujna 2026., tereti okrivljenika IŠ za počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215.stavak 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP -a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM1 teren, obrasca o pregledu osobe za koju se predlaže prisilni smještaj, nalaza hitnog prijema Opće bolnice Zadar za IŠ, zapisnika o očevidu Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Karlobag po članku 208A. ZKP/08 sa snimkom (list 20-23, 29 spisa), službene zabilješke Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag od 1. kolovoza 2026., potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 30-31 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 32-33 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika IŠ u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću sa snimkom , slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik IŠ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 215. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik IŠ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka i to paušalni trošak od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 17. rujna 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-198/2026
2. Okrivljenik IŠ, [adresa] – prilog optužnica
