REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3524/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i odvodnju, OIB 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, 10000 Zagreb, protiv tuženika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta i prebivališta, sa posljednjom adresom prebivališta [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 17. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 15. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. lipnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 49,27 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 26. svibnja 2026. do isplate, te prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,99 EUR obračunatom do 25. svibnja 2026., uz naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR. Javni bilježnik je na temelju odredbe članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. , 114/2022. i 6/2024.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga iz razloga što tuženik nema prebivalište u [adresa].
2. Tijekom postupka uvidom u podatke OIB sustava utvrđeno je da je tuženik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2023., dakle prije nego li je predmetni prijedlog za ovrhu podnesen.
3. Smrt fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja zapreku za vođenje parničnog postupka jer se radi o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25; dalje: ZPP), a koji stav je zauzet i na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH, 27. studenog 2019.
4. U konkretnoj situaciji radi se o činjenici može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, a na koju činjenicu je sud dužan tijekom cijelog postupka paziti po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 82. ZPP-a.
5. Ovaj nedostatak ne može se otkloniti pozivanjem tužitelja na uređenje tužbe u smislu članka 109. ZPP-a jer bi to bio slučaj jedino kada bi tuženik preminuo tijekom postupka pa bi, zakonskom sukcesijom, na njegovo mjesto stupili nasljednici.
6. Slijedom navedenog, imajući u vidu odredbu članka 77. ZPP-a riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 17. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Galić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog u tri primjerka, odnosno u elektroničkom obliku za obveznike e komunikacije (članak 106 a ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
