REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2855/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne Udruga Tenis klub "Samobor 1890" i drugookrivljene odgovorne osobe JT, zbog djela prekršaja iz 116. stavak 1. podstavak 4. Zakona o sportu (Narodne novine broj: 141/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, klasa: 624-01/26-01/468, urbroj: 529-08-02/3- 26-6 od 31. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 17. rujna 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba Udruga Tenis klub "Samobor 1890", OIB: 10139868073, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer J i I, djevojačko prezime majke M, rođena **.**.1980., [adresa], Slovenija, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su Udruga Tenis kluba „Samobor 1890” sa sjedištem u [adresa] i odgovorna osoba JT dana 2. siječnja 2026.g., protivno uvjetima navedenim u članku 19., a kako je propisano člankom 42. Zakona o sportu (NN 141/22), ugovorom o volontiranju za obavljanje poslova provedbe trenažnih sati potrebnih za natjecateljski program prema potrebama udruge, obavljanje stručnih poslova sportske pripreme u tenisu, povjerili IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno osobi koje za te poslove nema završenu razinu i vrstu obrazovanja odnosno odgovarajući program stručnog specijalističkog osposobljavanja za trenera tenisa završen preddiplomski stručni studij tenisa ili završen preddiplomski ili diplomski sveučilišni studij kineziologije s izbornim modulom/usmjerenjem ili smjerom tenisa, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije odnosno završen specijalistički diplomski stručni studij kineziologije tenisa, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljanje stručnih poslova u sportu povjerili osobi koja za to ne ispunjava uvjete navedene u članku 19., a kako je propisano člankom 42. Zakona o sportu (NN 141/22). čime su počinili prekršaji

iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, za prvookrivljenu pravnu osobu, te iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 2. istog Zakona , u svezi članka 116. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi,

pa im se na temelju citiranog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

prvookrivljenoj pravnoj osobi Udruga Tenis klub "Samobor 1890" novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi JT

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istih. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Ministarstva turizma i sporta, klasa: 624-01/26-01/468, urbroj: 529-08-02/3-26-6 od 31. srpnja 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je izvršio uvid i pročitao ispis iz registra udruga za pravnu osobu Udruga Tenis klub "Samobor 1890", OIB: 10139868073, sa sjedištem u [adresa] iz kojeg proizlazi da je predsjednica JT.

3. Na temelju članaka 116., Zakona o sportu, Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 3000,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba u sportu ako povjeri obavljanje stručnih poslova u sportu osobi koja za to ne ispunjava uvjete navedene u člancima 18. do 21., a kako je propisano člankom 42. ovoga Zakona, (2) za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 650,00 do 2000,00 eura.

4. Drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi JT na ročištu u žurnom postupku je izjavila da se smatra krivom za prekršajno djelo za koje se optužuje. Došlo je do administrativne pogreške jer je ugovorom sklopljenim 2. siječnja 2026., navedeno da MT obavlja poslove sportske pripreme, a u članku 2. Ugovora, navedeno je da obavlja poslove sportske pripreme. MT nakon izmjene propisa smanjena je licenca sa B na C. Trebao bi položiti dva ispita. Istina je što je inspekcijskim nadzorom nad obavljanjem sportske djelatnosti Udruga Tenis kluba „Samobor 1890” sa sjedištem u [adresa], obavljenim 4. svibnja 2026. godine i 29. srpnja 2026.g., u prostorijama sjedišta, temeljem uvida u relevantnu dokumentaciju, dana 2. siječnja 2026.g., protivno uvjetima navedenim u članku 19., a kako je propisano člankom 42. Zakona o sportu (NN 141/22), ugovorom o volontiranju za obavljanje poslova provedbe trenažnih sati potrebnih za natjecateljski program prema potrebama udruge, obavljanje stručnih poslova sportske pripreme u tenisu, povjerili IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno osobi koje za te poslove nema završenu razinu i vrstu obrazovanja odnosno odgovarajući program stručnog specijalističkog osposobljavanja za trenera tenisa završen preddiplomski stručni studij tenisa ili završen preddiplomski ili diplomski sveučilišni studij kineziologije s izbornim modulom/usmjerenjem ili smjerom tenisa, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije odnosno završen specijalistički diplomski stručni studij kineziologije tenisa, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Udruga Tenis klub "Samobor 1890" i drugookrivljenu odgovornu osobu JT, ugovor od 2. siječnja 2026., ispitao svjedokinju ĐT, viša sportska inspektorica.

6. U dokaznom postupku svjedokinja ĐT, viša sportska inspektorica iskazala je inspekcijskim nadzorom nad obavljanjem sportske djelatnosti Udruga Tenis kluba „Samobor 1890” sa sjedištem u [adresa], obavljenim 4. svibnja 2026. godine i 29. srpnja 2026.g. u prostorijama sjedišta, temeljem uvida u relevantnu dokumentaciju, utvrđeno da su na dan 2. siječnja 2026.g., protivno uvjetima navedenim u članku 19., a kako je propisano člankom 42. Zakona o sportu (NN 141/22), ugovorom o volontiranju za obavljanje poslova provedbe trenažnih sati potrebnih za natjecateljski program prema potrebama udruge, obavljanje stručnih poslova sportske pripreme u tenisu, povjerili IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno osobi koje za te poslove nema završenu razinu i vrstu obrazovanja odnosno odgovarajući program stručnog specijalističkog osposobljavanja za trenera tenisa završen preddiplomski stručni studij tenisa ili završen preddiplomski ili diplomski sveučilišni studij kineziologije s izbornim modulom/usmjerenjem ili smjerom tenisa, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije odnosno završen specijalistički diplomski stručni studij kineziologije tenisa, kondicijske pripreme sportaša ili sportske rekreacije.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da sa su okrivljenici počinili inkriminirano prekršajno djelo iz odredbe, čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, za prvookrivljenu pravnu osobu, te iz članka 42. stavak 2. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavak 2. istog Zakona, u svezi članka 116. stavak 1 . podstavak 4. istog Zakona, za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi, na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

8. Obranu drugookrivljene odgovorne osobe JT Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio okolnosno i neproturječno i u čijem iskazu nema ni jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog.

9. Analizirajući obranu okrivljenice i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Udruga Tenis klub "Samobor 1890" i drugookrivljenu odgovornu osobu JT, ugovor od 2. siječnja 2026., iskaz svjedokinje ĐT, više sportske inspektorice, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ih je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

10. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nisu osuđivani, nisu nastale teže štetne posljedice, otklonili su posljedice prekršaja, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog , Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka .

U Samoboru, 17. rujna 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.

Presudu dostaviti:

1. Prvookrivljena prava osoba Udruga Tenis klub "Samobor 1890"

2. Drugookrivljena odgovorna osoba JT

3. Tužitelj Ministarstva turizma i sporta

4. U spis