Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Pn-69/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zastupan po ovlaštenoj osobi u radnom odnosu kod Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Čakovec, Trg Eugena Kvaternika 2, Čakovec, protiv tuženice ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi naknade štete, dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da isplati tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 10,37 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:
IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-250121 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana 02.08.2024. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata:
IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562- 250121, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 22. svibnja 2026. ovome sudu podnio tužbu protiv tuženice, u kojoj navodi da je tuženica kao osiguranica Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje prema službenoj evidenciji tužitelja dana 20. lipnja 2024. godine retrogradno odjavljena s obveznog zdravstvenog osiguranja s danom 17. svibnja 2024. godine kao osoba u radnom odnosu u pravnoj osobi REMENAR MP d.o.o., Kalnička ulica 28, Dekanovec; da uslijed prestanka navedene osnove osiguranja, tuženica nije bila osigurana niti po jednoj osnovi osiguranja, odnosno nije imala utvrđen status u obveznom zdravstvenom osiguranju u razdoblju od 17. lipnja 2024. do 23. srpnja 2024. godine, te da je dana 24. srpnja 2024. godine status osigurane osobe tuženica stekla kao osoba u radnom odnosu u pravnoj osobi NARODNI TRGOVAČKI LANAC d.o.o. Nadalje, tužitelj ističe da temeljem čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25 dalje u tekstu: ZOZO) na obvezno zdravstveno osiguranje prema jednoj od osnova osiguranja utvrđenih ZOZO obvezne su se osigurati sve osobe s prebivalištem u [adresa] i stranci s odobrenim stalnim boravkom ili dugotrajnim boravištem u [adresa], ako međunarodnim ugovorom, odnosno posebnim zakonom nije drukčije određeno; da pravo na obvezno zdravstveno osiguranje utvrđuje se priznavanjem statusa osigurane osobe u Zavodu; da prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznog zdravstvenog osiguranja podnose se u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe. Nadalje, tužitelj navodi da odredbom članka 138. st. 1. točke 1. Zakona Zavod je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne, odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja; da za štetu u takvim slučajevima pravna i fizička osoba odgovaraju bez obzira na krivnju, te da prema tome, u razdoblju kada tuženica nije imala utvrđen status osigurane osobe sukladno propisima o obveznom zdravstvenom osiguranju, odnosno u razdoblju od 17. lipnja 2024. do 23. srpnja 2024. godine obvezna je tužitelju naknaditi trošak zdravstvene zašti te u iznosu od 10,87 EUR sukladno priloženom računu. Nadalje tužitelj ističe da je Zahtjevom za naknadu štete KLASA: 502-10/24-01/49111, URBROJ: 338-20-03-25-02 od dana 27. svibnja 2025. godine pozvao tuženicu da dobrovoljno naknadi štetu u iznosu od 10,37 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu , te da je navedeni zahtjev tuženica uredno zaprimila dana 03. lipnja 2025. godine, no tužiteljevo potraživanje je ostalo nenamireno u cijelosti.
1.1. Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je uz tužbu priložio : Rješenje KLASA: UP/I- 503-01/25-01/14, URBROJ: 338-20-02-25-02 od dana 01. travnja 2025. godine (listovi br. 3-4 spisa), Osobni račun za pružene SKZZ usluge broj 43010242795882 u iznosu od 10,37 EUR (list br. 5 spisa), Zahtjev za naknadu štete KLASA: 502-10/24-01/49111, URBROJ: 338-20-03-25-02 od 27.05.2025.g. uz presliku povratnice (listovi br. 6-8 spisa).
1.2. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da isplati tužitelju iznos glavnice od 10,37 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od 02.08.2024. do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
2. Tuženici je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena rješenjem ovog suda poslovni broj Pn-69/2026-2 od 25. svibnja 2026., uručena joj dana 29. svibnja 2026., kojim je tuženica pozvana da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je rješenjem upozorena i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25 – dalje: ZPP).
2.1. Tuženica, iako uredno pozvana, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana.
3. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tuži telja u cijelosti usvaja, s time da se ispunjenje tražbine nalaže u paricijskom roku od petnaest dana propisanom odredbom članka 328. st. 2. ZPP-a.
Čakovec, 17. rujna 2026.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O tome obavijest:
1/ tužitelj
2/ tuženica
