Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ iz [adresa], postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-1/4463, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 14. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 14. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i D, rođ. N, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, po zanimanju radnik na pilani, zaposlen, prima mjesečno 800,00 Eura, vlasnik osobnog vozila, oženjen, otac jednog mlljt. djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Slunj broj 211-07/25-4/60892 od 18.06.2025., pravomoćna 22.07.2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Daruvar broj 211-07/24-4/18850 od 01.03.2024., pravomoćna 04.04.2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v j e

što je dana 14. ožujka 2026. godine u 18:50 sati, u mjestu Kukunjevac, ulica Franje Filipovića kbr. Bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Ford", registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom / postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 125 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol 04120, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 112 km/h, a što je za 62 km/h više od dopuštene brzine kretanja,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tristo dvadeset eura).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku od 60 dana plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1.Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/4463, Urbroj: 511-22-07-26-1 od 14. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (stranica spisa 3), prekršajni nalog (stranica spisa 4-6), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (stranica spisa 7-8).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo redovni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan

Odlukom Policijske postaje Slunj broj 211-07/25-4/60892 od 18.06.2025., pravomoćna 22.07.2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Odlukom Policijske postaje Daruvar broj 211-07/24-4/18850 od 01.03.2024., pravomoćna 04.04.2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 9-10).

5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i smatra se krivim. Ne osporava da je dana 14.03.2026. u 18:50 sati kroz mjesto Kukunjevac na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h upravljao vozilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] brzinom od 125 km/h, koja se umanjuje za dopuštenu pogrešku mjerenja od 10 % i iznosi 112,5 km/h. Radio je cijeli dan i krenuo je kod svoje majke u Sisak. Išao je po mamu zato što je imala problema sa suprugom (stranica spisa 11-13).

6. Sud je odlučio da neće provoditi dokaz ispitivanja svjedoka DŽ, jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja.

7. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zbog obiteljskih razloga, jer ima malo dijete, a žena još nije sigurna u vožnji.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa

predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio jer je sukladna zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 14. ožujka 2026. godine u 18:50 sati, u mjestu Kukunjevac, ulica Franje Filipovića kbr.bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Ford", registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom / postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 125 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol 04120, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 112 km/h, a što je za 62 km/h više od dopuštene brzine kretanja, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h viša od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, dva puta iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tristo dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

10.Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.

10.1. Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku od 60 dana plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.

11.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Pakrac, dana 17. rujna 2026. godine.

S U T K I N J A

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape Ivana Pavla II br.1, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.