Poslovni broj: R1 Ob-798/2026-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marinu Curiću, odvjetniku iz Zagreba, i protustranke mlt. JŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici IŠI, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi zastupanja mlt. djeteta, nakon provedenog postupka, dana 17. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Odobrava se ocu, JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje njegovog sina, mlt. JŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u raspolaganju imovinom, i to:
- 9. suvlasnički dio nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela Zadar, označene kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi BRODARICA ukupne površine 866,00 m2, od čega DVORIŠTE 597,00 m2 te KUĆA, BRODARICA površine 269,00 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a sa suvlasništvom koje nekretnine je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine u omjeru 5/100 (E-9), koji u naravi predstavlja stan na prvom katu zgrade oznake B2, ukupne korisne površine 48,41 m2 u elaboratu označeno zelenom bojom-puna linija sa pripadajućim otvorenim parkirališnim mjestom u dvorištu zgrade,
na način da u ime i za račun svojeg djeteta može zaključiti kupoprodajni ugovor s kupcem, IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] po kupoprodajnoj cijeni koja ne smije biti niža od 170.000,00 EUR, da može obaviti sve ostale pravne radnje i poslove koji su potrebni radi prodaje opisane nekretnine uključivo i sklopiti pravni posao radi zasnivanja založnog prava u iznosu od 150.000,00 EUR na nekretnini označenoj kao: 9. suvlasnički dio nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela Zadar, označene kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi BRODARICA ukupne površine 866,00 m2, od čega DVORIŠTE 597,00 m2 te KUĆA, BRODARICA površine 269,00 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a sa suvlasništvom koje nekretnine je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine u omjeru 5/100 (E-9), koji u naravi predstavlja stan na prvom katu zgrade oznake B2, ukupne korisne površine 48,41 m2 u elaboratu označeno zelenom bojom-puna linija sa pripadajućim otvorenim parkirališnim mjestom u dvorištu zgrade, za korist OTP BANKA d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, koja će kupcu OŠ, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odobriti novčana sredstva s osnova ugovora o kreditu iz kojih će se ispuniti obveza plaćanja dijela ugovorene kupoprodajne cijene po pravnom poslu kupoprodaje opisane nekretnine, kao i izdati kupcu ispravu podobnu za upis prava vlasništva po isplati kupoprodajne cijene, time da se cjelokupni iznos kupoprodajne cijene ima uplatiti na račun mlt. OŠI otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d. pod brojem IBAN [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se predlagatelju, JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dostaviti primjerak ugovora o kupoprodaji te dokaz o uplati iznosa iz točke I. izreke rješenja na račun djeteta, mlt. OŠI, sve u roku od 15 dana od dana uplate novaca.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 01. travnja 2026. godine podnio prijedlog u kojem navodi da je mlt. JŠI suvlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela [adresa], označene kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi BRODARICA ukupne površine 866,00 m2, od čega DVORIŠTE 597,00 m2 te KUĆA, BRODARICA površine 269,00 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te da je s vlasništvom 9. suvlasničkog dijela nekretnine neodvojivo je povezano vlasništvo posebnog dijela Nekretnine u omjeru 5/100 (E-9), koji u naravi predstavlja stan na prvom katu zgrade oznake B2, ukupne korisne površine 48,41 m2 u elaboratu označeno zelenom bojom- puna linija sa pripadajućim otvorenim parkirališnim mjestom u dvorištu zgrade. Vlasništvo stana protustranka je stekla na temelju Ugovora o darovanju kojeg kao primatelj darovanja sklopilo 9. siječnja 2017. sa svojom bakom, predlagateljevom majkom, TŠ. Iz odredbe članka 3. Ugovora o darovanju je proizlazi da je darovanje stana učinjeno besteretno i neopozivo, odnosno da ne postoje nikakva ograničenja u pogledu upravljanja istim. Navedenim stanom su roditelji djeteta, koji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, ovlašteni upravljati primjenom čl. 98. st.1. Obiteljskog zakona. Majka djeteta dala je pisanu suglasnost za raspolaganje predmetnom nekretninom predlagatelj , a koja je ovjerena 1. travnja 2026. od javne bilježnice Ivane Vrcić iz Zagreba pod brojem ovjere OV-1116/2026. Predmetni stan protustranka ne koristi, jer s roditeljima živi u [adresa]. Obitelj se doselila, odnosno vratila, u Republiku Hrvatsku iz Sjedinjenih Američkih Država u travnju 2024. U početku su boravili u [adresa], ali ne u predmetnom stanu, a kasnije su se preselili u Zagreb, gdje i danas žive. Razlozi preseljenja obitelji u Zagreb su bolji uvjeti za djetetov razvitak, posebno u području obrazovanja i sporta. Kako se dijete u Americi školovalo po tamošnjem obrazovnom programu, to su roditelji odlučili dijete upisati u najsličniji program u Hrvatskoj kako bi mu olakšali prilagodbu na novu sredinu, integraciju među vršnjake, ali takve škole ne postoje u [adresa] već u Zagrebu te je dijete upisano u American Academy in Zagreb, Radnička cesta 180, Zagreb. Pohađanje navedene škole traži znatna financijska sredstva. Roditelji raspolažu sredstvima za plaćanje navedenog obrazovanja, no smatraju da bi bilo razumno i korisno osigurati dodatna sredstva kako bi se protustranci omogućilo kontinuirano pohađanje navedene škole i u budućnosti, ako se za tim ukaže potreba, što je svakako u najboljem interesu djeteta. Također smatra da je potrebno osigurati i dodatna sredstva za buduće visoko obrazovanje djeteta, a uzevši u obzir djetetovu dob i izraženu želju za obrazovanjem. Nadalje, protustranka se intenzivno bavi nogometom te u [adresa], nije imao odgovarajuće uvjete za razvitak i napredak, odnosno ostvarenje njegovog punog potencijala pa su roditelji odlučili potražiti sredinu s boljim uvjetima i istu su pronašli u Zagrebu, u Nogometnom klubu Hrvatski Dragovoljac u Sopotu (Novi Zagreb). I navedene nogometne aktivnosti djeteta predstavljaju značajan trošak za koji je potrebno osigurati dovoljno sredstava jer osim članarine u klubu i nabavljanje sportske opreme, potrebno je financirati i sudjelovanje na utakmicama, natjecanjima, nogometnim kampovima i putovanja s momčadi, a uzevši u obzir izraženi potencijal i napredak djeteta u sportu, očekuje se povećanje troškova u budućnosti, posebno zbog sve intenzivnijeg sudjelovanja na međunarodnim natjecanjima, susretima i turnirima. Roditelji trenutno raspolažu dovoljnim sredstvima za redovito uzdržavanje protustranke i savjesno ispunjavaju svoje roditeljske obveze. Prodajom stana neće se umanjiti imovina djeteta, niti će se ugroziti njegova financijska stabilnost, već će imovinu pretvoriti u likvidnija sredstva, koja će biti dostupna u budućnosti, ako se za tim ukaže potreba, a sve kako bi se osigurala dodatna financijska sigurnost za djetetove potrebe, posebno u području obrazovanja i sporta, koje će s vremenom postajati sve značajniji trošak, a time bi se omogućilo pravovremeno osiguranje sredstava za njegove buduće ciljeve, bez utjecaja na trenutnu financijsku situaciju obitelji, posebice samog djeteta. Predlagatelj je od ŽŠ, zaprimio ponudu za kupoprodaju stana za iznos kupoprodajne cijene od 170.000,00 EUR te ponuđena cijena odgovara iznosu od 3.511,67 EUR / m2. a radi se o prosječnoj tržišnoj cijeni za rabljene nekretnine na području Grada Zadra. Kupac bi financirao kupoprodajnu cijenu putem kredita komercijalne banke, kupoprodaja bi obuhvaćala sklapanje ugovora o kupoprodaji te sklapanje ugovora o kreditu sa sporazumom o zasnivanju hipoteke (založnog prava) na stanu. Navedeno bi se založno pravo upisalo na stanu u korist banke kao založnog vjerovnika, s djetetom kao inicijalnim založnim dužnikom te potom kupcem, nakon stjecanja vlasništva na stanu. Kupoprodajna će cijena biti isplaćena na tekući račun djeteta otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d. pod brojem IBAN [broj bankovnog računa]. Na taj će se način osigurati da će sredstva ostvarena kupoprodajom stana biti sigurno deponirana na račun koji je isključivo namijenjen djetetu.
2. Stoga predlagatelj predlaže da mu se odobri zastupanje mlt. djeteta prilikom sklapanja ugovora o kupoprodaji nekretnine, dok će se kupoprodajna cijena uplatiti na račun djeteta kao i da zastupa dijete, prilikom sklapanja pravnog posla radi zasnivanja založnog prava u iznosu od 150.000,00 EUR na predmetnoj nekretnini za korist OTP BANKA d.d., koja će kupcu OŠ, odobriti novčana sredstva s osnova ugovora o kreditu iz kojih će se ispuniti obveza plaćanja dijela ugovorene kupoprodajne cijene po pravnom poslu kupoprodaje opisane nekretnine.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Trešnjevka od 22. travnja 2026. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica TŠI.
4. Posebna skrbnica se očitovala na način da treba voditi računa o tome da se djetetova imovina ne umanji osim ako postoji za to opravdani razlog te da je potrebno eventualno omogućiti pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. Predlaže utvrditi mišljenje djeteta. Naglašava da treba uzeti u obzir činjenicu inflacije te da novac dugotrajnim stajanjem na računu gubi svoju vrijednost.
5. Odredbom čl. 97 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je odredbom st. 3 toga članka propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način. Prema odredbi čl. 97 st. 5 ObZ-a roditelji zastupaju dijete glede imovine i imovinskih prava u skladu s odredbama čl. 99 i čl. 101 ObZ-a. Odredbom čl. 101 st. 1 ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Prema odredbi čl. 101 st. 2 ObZ-a zastupanjem iz st. 1 toga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja. Odredbom čl. 3 st. 1 Konvencije propisano je da u svim akcijama koje u svezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta. Prema odredbi čl. 12 st. 1 Konvencije države stranke osigurat će djetetu koje je u stanju oblikovati vlastito mišljenje, pravo na slobodno izražavanje svojih stavova o svim stvarima koje se na njega odnose, te ih uvažavati u skladu s dobi i zrelošću djeteta. Odredbom čl. 12 st. 2 Konvencije propisano je da se u tu svrhu, djetetu izravno ili preko posrednika, odnosno odgovarajuće službe, mora osigurati da bude saslušano u svakom sudbenom i upravnom postupku koji se na njega odnosi, na način koji je usklađen s proceduralnim pravilima nacionalnog zakonodavstva.
6. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, proveo je dokaz saslušanjem predlagatelja te je posebna skrbnica provela razgovor s mlt djetetom i utvrđeno je djetetovo mišljenje.
7. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdo da je mlt. JŠI, rođen **.**.2010. od roditelja JŠ i ŽŠI. Mlt. dijete je upisano kao vlasnik nekretnine 9. Suvlasnički di nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela [adresa], označene kao kč. br. [katastarska čestica], u naravi BRODARICA ukupne površine 866,00 m2, od čega DVORIŠTE 597,00 m2 te KUĆA, BRODARICA površine 269,00 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a sa suvlasništvom koje nekretnine je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine u omjeru 5/100 (E-9), koji u naravi predstavlja stan na prvom katu zgrade oznake B2, ukupne korisne površine 48,41 m2 u elaboratu označeno zelenom bojom- puna linija sa pripadajućim otvorenim parkirališnim mjestom u dvorištu zgrade. Uvidom u Ugovor o darovanju utvrđeno je da je mlt. dijete steklo na osnovi navedenog ugovora vlasništvo predmetnog stana, a koji ugovor je zaključen dana 9. siječnja 2017. te je isto stečeno bez teretno i neopozivo. Iz dostavljene roditeljske suglasnosti utvrđeno je da je majka djeteta, ŽŠI dala suglasnost predlagatelju da zastupa dijete, ovdje protustranku, u odnosu na naprijed navedenu nekretninu na način da sklopi ugovor o kupoprodaji stana s IŠ, kao i da zastupa dijete u potpisivanju druge potrebne dokumentacije nužne za ostvarivanje kupoprodaje stana (potpisivanje tabularne izjave, sklapanje ugovora o kreditu odnosno sporazuma o zasnivanju založnog prava kojim će dijete kao založni dužnik banci kao založnom vjerovniku dopustiti upis hipoteke na stan), a dok će kupoprodajna cijena stana iznositi 170.000,00 EUR te će sredstva biti uplaćena na djetetov račun otvoren u RBA d.d. i to za potrebe uzdržavanja djeteta, obrazovanje djeteta, financiranje sportskih aktivnosti i ostalih osobnih potreba. Iz dostavljenog predugovora o kupoprodaji nekretnine između protustranke, kao prodavatelj i IŠ, kao kupca, utvrđeno je da je istim dogovorena kupoprodajna cijena za predmetni stan u iznosu od 170.000,00 EUR, time da će se iznos od 20.000,00 EUR isplatiti kao kapara dok će iznos od 150.000,00 EUR biti isplaćen putem kredita koji će se realizirati od OTP banke. Uvidom u zahtjev za stambeni kredit utvrđeno je da je IŠ predao isti OTP banci 28. svibnja 2026. u traženom iznosu od 150.000,00 EUR. Iz dostavljenog procjembenog elaborata za OTP banku d.d. utvrđeno je da je predmetni stan procijenjen na iznos od 169.000,00 EUR.
8. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da je protustranka stekla vlasništvo stana u [adresa] od njegove majke temeljem ugovora o darovanju, a nije mu poznato zašto mu je darovala tu nekretninu, vjerojatno jer je on njezin jedini unuk. U toj nekretnini baka po ocu nikada nije živjela, radi se o stanu koji je kupljen radi iznajmljivanja. U njemu su živjeli isključivo podstanari, niti oni nisu živjeli u tom stanu niti imaju emotivnu povezanost s tim stanom.Njegova majka je živa i suglasna je da se stan proda. Stan je u zgradi starosti oko 20 godina i u njega je potrebno uložiti veća novčana sredstva kako bi se obnovio. Sada ima ponudu po cijeni od 170.000,00 EUR, smatra da se radi o adekvatnoj ponudi. Novac bi se uplatio na račun djeteta i lakše bi se moglo njime raspolagati. Naime, namjera je s vremenom djetetu kupiti nekretninu u Zagrebu na njegovo ime i taj novac služio bi u te svrhe. Dijete je cijeli život živjelo u [adresa] i u Hrvatsku su doselili kada je bio starosti 14 godina. Prvo su živjeli u [adresa] no nakon godinu dana htjeli su preseliti u veći grad s više mogućnosti kako bi mu omogućili bolje obrazovanje, kasnije fakultet, ali i bolje nogometne treninge jer se bavi nogometom. Namjera im je da žive u [adresa]. Supruga i on žive u iznajmljenom stanu s djetetom. Imaju dostatne prihode za podmirenje svih potreba. Dijete ima potrebe veće od uobičajenih. Naime, sada se školuje privatno online u američkoj školi koju su plaćali 6.000,00 USD do 7.000,00 USD, a od rujna 2026. godine će krenuti u Američku akademiju u Zagrebu, uplatili su depozit, a školska godina košta oko 13.000,00 EUR. Dijete trenira nogomet u nogometnom klubu, članarina godišnje iznosi 1.000,00 EUR, trošak privatnog trenera je par tisuća EUR godišnje, posljednja tri mjeseca je ozlijeđen te su za terapije izdvojili oko 1.000,00 EUR. Dijete nema prihode. Što se tiče imovine njega i supruge, navodi da je supruga zaposlena kao nezavisni djelatnik i posluje s SAD te ostvaruje 2.000,00 USD do 3.000,00 USD mjesečno. On je dulje nezaposlen, inače je programer, te je ostvario ušteđevinu da od toga mogu živjeti. Ušteđevina supruge i njega iznosi oko milijun EUR i tim novcem mogu uzdržavati cijelu obitelj, uključivo i dijete. Supruga i on imaju stan u [adresa] koji su kupili prije dvije do tri godine površine 100 m2 i on glasi na njega. Ne žele prodati taj stan jer ga doživljavaju kao svoj te je dobio od roditelja stan u [adresa] površine 45 m2 u kojem ne žive, renovira se pa se ne može iznajmljivati. Premalen je za njih tako da žive u podstanarstvu. Supruga i on nemaju dugove niti ovrhe. Namjera je novčani iznos dobiven kupoprodajom oročiti kako bi se vrijednost novca održala te kada dođe dobra prilika kupiti nekretninu na ime djeteta. Zna da supruga i on ne mogu slobodno raspolagati novcem s djetetova računa. Osoba koja bi kupila stan trenutno je podstanar u istom te ima namjeru kupiti ga putem kredita radi čega je potrebno omogućiti upis založnog prava na nekretnini. Smatra da je u interesu djeteta prodati stan obzirom se radi o starom stanu u koji treba ulagati novac i s vremenom gubi na vrijednosti. Za isti nije emotivno vezan i u interesu je da se kupi nekretnina u Zagrebu na njegovo ime. Nemaju namjeru živjeti u stanu koji bi kupili na ime djeteta.
9. Iz mišljenja djeteta utvrđeno je da dijete opisuje da je preselio iz Amerike u Hrvatsku prije dvije godina. Opisuje da je završio drugi razred srednje škole online programa Bridge Way America, koji po programu odgovara gimnazijskom obrazovanju u Republici Hrvatskoj. Navodi da bi sljedeće školske godine želio upisati američku školu koju bi mogao fizički pohađati. Ističe da nema mnogo prijatelja zbog činjenice da školu pohađa online, no navodi da je određena prijateljstva stekao trenirajući nogomet. Trenira u NK Hrvatski Dragovoljac četiri puta tjedno, a vikendom sudjeluje na utakmicama. U budućnosti bi želio postati pilot ili profesionalni nogometaš. Navodi da se majka i otac o njemu oduvijek dobro brinu te da mu ništa ne nedostaje. Dječak navodi da je upoznat s predmetom ovog postupka te izražava suglasnost s prodajom stana koji je naslijedio od bake. Poznato mu je da predmetni stan trenutno nitko ne koristi te smatra da nekretnina propada. Navodi kako su njegovi roditelji ranije predmetni stan iznajmljivali, dok ističe da on osobno nikada nije boravio u navedenom stanu. Nadalje navodi da njegova obitelj u [adresa] ima u vlasništvu još jedan stan, koji se nalazi u blizini predmetne nekretnine, te da tijekom boravka u [adresa] oduvijek koriste taj stan. Navodi kako smatra da im bakin stan nije potreban, budući da će i nakon njegove prodaje i dalje imati mogućnost boraviti u [adresa] kada to budu željeli. Također, navodi da mu je poznato da je njegova majka suglasna s prodajom bakinog stana. Zaključno, maloljetni dječak jasno i nedvosmisleno iskazuje da je suglasan s prijedlogom predlagatelja te ne iznosi nikakve primjedbe niti protivljenje predloženom raspolaganju nekretninom .
10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je u interesu djeteta da se izvrši prodaja predmetne nekretnine jer se radi o stanu u kojem dijete nikada nije stanovalo, roditelj uredno skrbe o djetetu i podmiruju sve njegove potrebe, novac od prodaje stana bio bi uplaćen na račun djeteta radi čega se ne radi o umanjenju vrijednosti imovine, već o promjeni oblika imovine djeteta. Stan bi se prodao po cijeni koju ovlašteni stručnjak procjenjuje primjerenom (procjembeni elaborat), a uzevši u obzir između ostaloga i stanje stana i potrebna ulaganja u stan. Namjera roditelja je da navedena sredstva upotrijebe za kupovinu stana na ime djeteta u Zagrebu, te da u slučaju potrebe, podmire uredno troškove školovanja djeteta i njegovih sportskih aktivnosti. Slijedom navedenoga, a kako se u konkretnom slučaju ne radi o umanjenju vrijednosti imovine već o promjeni oblika imovine, to je stav ovoga suda da je u interesu djeteta da se predmetni stan proda, da se za potrebe kupoprodaje upiše založno pravo na nekretnini i da se novac isplati na račun djeteta. Slijedom navedenoga, a na osnovi odredbe čl. 97 st. 3 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 101. st. 1 toč. 2 ObZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 17. rujna 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
Predlagatelj po punomoćniku
Posebna skrbnica mlt. protustranke
