Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1138/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211- 07/26-4/8101, urbroj: 511-09-34-23-4 od 28. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HZ, sin Ivana i H, rođ. **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar – majstor fotografije, vlasnik obrta " [obrt]" sa mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, razveden, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni ni kazneni postupci
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)
kriv je
što je
mu je dana 24. prosinca 2025. godine u 00:00 sati u Rijeci, ulica Ciottina kućni broj 25, (vozila M1 marke Mini registarske oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila tj. od dana 08. prosinca 2025. godine kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/23-8/29344 Postaje prometne policije Rijeka od dana 18. veljače 2023. godine kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 18. veljače 2023. godine u 09:44 sati u mjestu Rijeka, ulica Zvonimirova kućni broj 6 C
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC,
pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. ZSPC uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.
Obrazloženje
1. Prometna policija Rijeka, dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog izreci te mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je pristupio na ročište dana 29. srpnja 2026. godine te se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je prekršaj prekoračenja brzine počinjen 18. veljače 2023. godine, a on je dobio obavijest o počinjenom prekršaju sa obrascem o podacima vozača 08. prosinca 2025. godine, dakle skoro nakon dvije i pol godine. On se zaista nije mogao sjetiti tko je vozio auto prije dvije i pol godine, a vozilo je bilo u upotrebi njegove obitelji tj. njega, njegove tadašnje supruge i dvoje djece. Prolazio je rastavu braka i bilo mu je to "koma" razdoblje, a nije htio niti staviti imena djece kao vozača jer nije htio pogoršavati njihove odnose sa njim koji ionako nisu bili dobri. Podatke o vozaču također nije dao jer je mislio da će tako i onako platiti kaznu kao vlasnik vozila. Smatra da mu je ovako visoka kazna financijski previše otegotna, pogotovo jer nije prekršajno kažnjavan. U odnosu na osobne i imovinske prilike okrivljenik navodi kako živi sam u svojem stanu, zarađuje oko 1.200,00 eura mjesečno, nema kredita, a po pitanju zdravlja navodi da nema jedan lakat.
2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja (list 7 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9 spisa), obrazac o podacima vozača (list 10 spisa), presliku dostavnice (list 11 spisa), ispunjeni obrazac o podacima vozača (list 12 spisa), izvršio uvid u fotografiju (list 3 spisa) te pročitao podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 28. srpnja 2026. (list 17-18 spisa).
2.2. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaje pročitanih isprava niti daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
3.1. Sukladno članku 171. a PZ-a, ako sud okrivljenikovo priznanje ocijeni sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s provedenim dokazima sud smatra utvrđenim je okrivljeniku kao vlasniku vozila 08. prosinca 2023. godine dostavljen zahtjev iz članka 229. stavka 3. ZSPC od strane tužitelja i da okrivljenik nije dostavio, u zakonom propisanom roku, vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dana 18. veljače 2023. godine dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i koja je u 09:44 sati u mjestu Rijeka, ulica Zvonimirova kućni broj 6 C upravljala vozilom te počinila prometni prekršaj prekoračenja brzine. Spisu ne prileži dokaz o plaćenoj kazni za osnovni prekršaj.
4.1. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.2. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a na to je izričito i bio upozoren u zahtjevu koji je dostavljen.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovinske prilike okrivljenika te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je na strani okrivljenika utvrdio sljedeće olakotne okolnosti: iskreno i potpuno priznanje prekršaja iskazano neposredno na ročištu, kojim je okrivljenik preuzeo odgovornost i izrazio žaljenje, prihode od 1.200,00 eura, što upućuje na ograničene financijske mogućnosti pri izvršenju novčane kazne, kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan. Sud je olakotnim cijenio i protek vremena od počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine (18. veljače 2023.) koji je bio povod upućivanju zahtjeva za dostavom podataka o vozaču, te okolnost da je okrivljenik prema svom iskazu primio zahtjev s protekom duljeg vremenskog razdoblja od počinjenja toga prometnog prekršaja, uslijed čega mu se razlog da se nije mogao sjetiti tko je mogao voziti automobil, po ocjeni suda, čini razumljivo objašnjenim, premda ga ne oslobađa odgovornosti. Također, u odnosu na zdravstveno stanje, okrivljenik nema jedan lakat.
5.1.1. Sud nije utvrdio otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
5.1.2. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti u njihovoj ukupnosti, iskazano žaljenje, imovinske i zdravstvene prilike okrivljenika te okolnosti vezane uz vremenski odmak od počinjenja osnovnog prometnog prekršaja prekoračenja brzine, sud je zaključio da postoje naročite olakotne okolnosti u smislu članka 37. stavka 2. PZ-a te da se svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od zakonom propisanog minimuma. Propisani minimum za predmetni prekršaj iznosi 660,00 eura. Kazna je ublažena do iznosa od 210,00 eura, koji iznos sud smatra razmjernim krivnji, s obzirom na to da kazna za osnovni prekršaj nije plaćena, a iz potvrde koju je okrivljenik dostavio Prometnoj policiji Rijeka vidljivo je da je naveo kako su automobil koristili svi njegovi zaposlenici, pri čemu dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra se dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojoj je okrivljenik dao vozilo na upravljanje. Sud smatra da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 17. rujna 2026. godine
Sutkinja
Lejla Rašidkadić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. ovlašteni tužitelj
2. okrivljenik HZ, uz uplatnicu
3. u spis
