Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1809/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LL sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 137. stavak 1. kažnjiv po članku 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/58674, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 7. srpnja 2026. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/58674, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 7. srpnja 2026. godine i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri L, rođenoj **.**.1950. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 137. stavak 1. kažnjiv po članku 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. PZ-a naplatiti prisilno.

VI U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljene te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.

VII Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/58674, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 7. srpnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 137. stavak 1. kažnjiv po članku 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 137. stavak 1. kažnjiv po članku 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 eura.

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da prigovor podnosi zbog izrečene sankcije (visine novčane kazne i troškova postupka). U potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Iskreno žali zbog prometne nesreće i nesmotrenosti koja se dogodila dana 7. 6. 2026. godine. Srećom, u nesreći nitko nije ozlijeđen, a nastala je tek manja materijalna šteta. Do sada nije kažnjavana za ovakve prekršaje i ovo joj je prva ovakva situacija. Međutim, ovim putem moli da se uzme u obzir njezine iznimno teške životne i imovinske prilike te da joj se ublaži ili u potpunosti ukine izrečena novčana kazna od 520,00 eura i troškovi postupka od 55,73 eura iz razloga što je osoba starije životne dobi, stambeni status joj je takav da nema vlastitu nekretninu već živi u podstanarstvu što joj stvara stalni i visoki mjesečni trošak same stanarine i režija. Njezina jedina primanja su mala mirovina od koje jedva podmiruje osnovne životne potrebe, hranu i režije. Izrečenu kaznu i troškove jednostavno nema od čega platiti. Svako inzistiranje na punom iznosu ove kazne ozbiljno bi ugrozilo njezinu osnovnu egzistenciju i mogućnost da preživi mjesec. Obećava da će u budućnosti biti maksimalno oprezna u prometu. S obzirom na priznanje, dosadašnje nekažnjavanje i izrazito lošu financijsku situaciju, moli da joj se novčana kazna zamijeni opomenom.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne osnovan.

5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavana pa ni zbog istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja. Napominje se da u konkretnom slučaju, zbog propisane novčane kazne, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu opomene.

6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok se u ostalom dijelu odbija kao neosnovan prigovor okrivljene te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 17. rujna 2026. godine.

Sutkinja:

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.