Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1896/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐK sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211- 07/26-4/53703, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 9. srpnja 2026. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/53703, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 9. srpnja 2026. godine, i to u:
II - odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Đ i M, rođenom **.**.1992. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 50,00 eura i zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, pa se okrivljenom temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura),
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/53703, URBROJ: 511-14-09-26- 1 od 9. srpnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci Obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,35 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da ne osporava počinjenje prekršaja niti nastoji izbjeći odgovornost za svoje postupke. Iskreno mu je žao zbog događaja i svjestan je ozbiljnosti svoje pogreške. Ovaj događaj za njega predstavlja veliko upozorenje te je iz njega izvukao ozbiljnu pouku. Posebno ističe da mu je ovo prvi prekršaj u životu. Do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan niti je imao bilo kakve opomene ili sankcije zbog alkohola ili drugih prometnih prekršaja. Godinama je odgovoran i savjestan vozač te je ovaj događaj iznimka u njegovom dosadašnjem ponašanju. Moli da se uzmu u obzir i okolnosti samog događaja. Prometna nesreća bila je manjeg intenziteta te srećom, nije bilo ozlijeđenih osoba niti se u parkiranom vozilu nalazio vozač ili putnici. Kontakt između vozila bio je blag, a na prvi pogled nisu bila vidljiva oštećenja na drugom vozilu. Naknadno je utvrđena materijalna šteta, koju ne osporava, no moli da se i intenzitet samog događaja cijeni kao jedna od olakotnih okolnosti. Također molim da se uzme u obzir kako je utvrđena koncentracija alkohola iznosila 0,59 g/kg što je neznatno iznad zakonom dopuštene granice. Svjestan je da ga ta okolnost ne oslobađa odgovornosti te njome ne pokušava umanjiti težinu prekršaja, već samo moli da se i ona uzme u obzir prilikom odmjeravanja sankcije. Od samog početka postupka surađivao je s policijskim službenicima, nije izbjegavao odgovornost niti je na bilo koji način otežavao vođenje postupka. Molim da se uzmu u obzir njegove obiteljske te financijske prilike. Supruga i on imaju jednogodišnje dijete te otplaćuju stambeni kredit što predstavlja značajno mjesečno financijsko opterećenje za njihovu obitelj. Osobni automobil svakodnevno koriste za obavljanje obiteljskih obveza, odlazak na liječničke preglede, kupovinu i druge nužne potrebe. Izrečena novčana kazna predstavlja značajan financijski teret za njihov kućni proračun te moli da se i te okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja. S obzirom na to da se radi o njegovom prvom i jedinom prekršaju, da je priznao odgovornost, pokazao iskreno kajanje, da nije bilo ozlijeđenih osoba, da je riječ o prometnoj nesreći s manjom materijalnom štetom te da postoje značajne obiteljske i financijske okolnosti, molim da se primjenom odredbi Prekršajnog zakona ublaži izrečena novčana kazna u najvećoj mogućoj mjeri. Također molim da se, ako se ocijeni opravdanim, razmotri i ublažavanje ili ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, priznanje, postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VII) izreke.
U Varaždinu, 17. rujna 2026. godine.
Sutkinja:
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
