Posl. br. Pp-2979/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 112. st. 14. i čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula od 24. svibnja 2025. klasa: 211- 07/26-4/49458 ur.br.: 511-03-10-26-1, nakon provedenog žurnog postupka, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sin N i majke S rođ. Đ, sa prebivalištem u [adresa]. B, sa boravištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom SSS završene Opće gimnazije, zaposlen sa primanjima od cca 870,oo eura, vlasnik osobnog automobila, lošeg financijskog stanja, do sada prekršajno i kazneno nije osuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 21. svibnja 2026. u 21,05 sati u Korčuli, ulica Šetalište Tina Ujevića upravljao osobnim prijevoznim sredstvom u prometu na cesti pri čemu se kretao kolnikom ceste, iako prometna infrastruktura ima površine namijenjene za kretanje pješaka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 112. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr. čl. 112. st.14. istog zakona,
2. što je dana 21. svibnja 2026. u 21,05 sati u Korčuli, ulica Šetalište Tina Ujevića upravljao osobnim prijevoznim sredstvom u prometu na cesti noću pri čemu nije imao reflektirajući prsluk ili odjeću sa reflektirajućom oznakom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 113. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl. 113. st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 Eur-a, a za djela prekršaja opisana pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 Eur-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 120,00 Eura.
Okrivljenik je temeljem odr. čl. 33. st. 11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br:
HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083582054, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 80,00 Eur-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr. čl. 152. st. 3. PZ-a.
Temeljem odr. čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 Eur-a , u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083582097, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem
Obrazloženje
1. Policijska postaja Korčula je dana 24. svibnja 2026. pod brojem je pod brojem klasa: 211-07/26-4/49458 ur.br.: 511-03-10-26-1, izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te priznaje navode iz optužnog prijedloga u cijelosti. Okrivljenik priznaje da je dana 21. svibnja 2026. u 21:05 u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim prijevoznim sredstvom u prometu na cesti pri čemu da se kretao kolnikom ceste iako prometna infrastruktura ima površine namijenjene za kretanje pješaka, te isto tako navedene zgode da je upravljao noću osobnim prijevoznim sredstvom i da nije imao reflektirajući prsluk ili odjeću sa reflektirajućom oznakom. Navodi da mu je žao zbog navedenog te obećava da se to više neće ponoviti. Navodi kako se predmetne zgode vraćao sa posla i tijekom sezone nezgodno da je voziti na površini koja da je namijenjena za kretanje pješaka ali nakon predmetne zgode da je vozio površinom koja da je namijenjen za kretanje pješaka.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju PP Korčula od 21. svibnja 2026. potvrda MP iz prekršajne i kaznene evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
5. Odredbom čl.112.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozači osobnih prijevoznih sredstava dužni kretati se biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja.
5.1. Odredbom čl.112.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da iznimno od odredbe st.2. ovoga članka, ako biciklistička staza ili biciklistička traka ne postoji, vozači osobnih prijevoznih sredstava mogu se kretati po površinama namijenjenim za kretanje pješaka te zonama smirenog prometa, pod uvjetom da vode računa o sigurnosti drugih sudionika u prometu.
5.2. Prekršajnom odredbom čl.112.st.14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavaka 3., 4, 6., 7., 9. i 10. ovoga članka.
5.3. Sukladno čl. 113 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač bicikla i osobnog prijevoznog sredstva koji sudjeluju u prometu dužni su noću uvijek, a i danju u slučaju smanjene vidljivosti biti označeni reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom, dok e st. 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja te dokumentaciju priloženu spisu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivom izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljenom su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te mu je žao zbog počinjena istog, uz obećanje da isto više neće ponovit, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenom odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski utvrđenog iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja prekršajnog postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Okrivljenik se nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 17. rujna 2026.
S u t k i nj a
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
