REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-353/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Damiru Kontrecu, u pravnoj stvari tužitelja IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I- tuženika ABC, suca Županijskog suda u Puli-Pola i II-tuženice ABC, sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Puli-Pola od 3. rujna 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Gž-1308/2026, 17. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Puli-Pola je dopisom br. Gž-1308/2026-2 od 3. rujna 2026. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je I-tuženik ABC sudac Županijskog suda u Puli-Pola, a sve da bi se izbjegla bilo kakva sumnja u objektivnost rada suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog zbog kojeg je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je I-tuženik ABC sudac Županijskog suda u Puli-Pola, predstavlja opravdani razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Radi navedenog temeljem odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. rujna 2026.
Sudac:
Damir Kontrec
