Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8999/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenoga FJ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 4., kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/23-01/28224, urbroj: 2182-1-03- 01/01-24-4 od 1. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i R, rođen **.**.1949. u [adresa], VSS, dipl. ekonomist, umirovljenik, mirovina cca 700,00 kuna, srednjeg imovinskog stanja, udovac, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. prosinca 2023. u 02:20 sati, na lokaciji [adresa], upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio motorno vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 4., kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je prethodno na tom mjestu odmah uz svoju zgradu parkirao kako on, tako i ostali, da bi naknadno dobio pet obaveznih prekršajnih naloga na koje je uložio prigovore. Napomenuo je da u blizini njegove kuće nema parkirališta, a ranije nije bilo nikakvih problema. Točno je da je to bilo na raskrižju odnosno na udaljenosti manjoj od pet metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Nakon ove situacije da više nikad tu ne parkira te su iz grada dozvolili da se može zaustavljati do 15 minuta radi iskrcavanja nekih stvari i putnika. Kako je to mjesto izolirano i ograđeno, da nije ni on ni ostali koju tu parkiraju, shvatili da su u prekršaju i kad je dobio prvi nalog više tu ne parkira.

5. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 22. rujna 2025.

6. Okrivljenik je priznao da je parkirao vozilo na raskrižju odnosno na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao opomenu.

7. Odredba članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.

8. S obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a uzevši u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja (11. prosinca 2023.) te činjenicu da se radi o centru grada gdje okrivljenik živi i gdje nedostaje parkirališta, a otežavajućih okolnosti nije bilo, Sud smatra da je dovoljno da se u konkretnom slučaju ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija pa mu je izrekao opomenu.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 17. rujna 2026.

Sutkinja

Ana Belić Radovani

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.