REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8936/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/15241 od 18.06.2026., dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Z, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, SSS, puškar, zaposlen kao taksi vozač, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta, loše imovinsko stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
I što je dana 01. lipnja 2026. u 19,20 sati u Zagrebu, kružni tok na križanju ulica LJ i ŽJ narušavao javni redi mir na način da je nakon vožnje stao na pješakom prijelazu na adresu [adresa], LJ [adresa] ŽJ, izašao iz vozila marke i tipa Škoda Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka], te počeo vikati i galamiti, a potom je i fizički nasrnuo na oštećenog ČJ, rođ. **.**.1983. godine koji je tom prilikom prelazio biciklom pješačkim prijelazom te ga je više puta udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a kojom je L zadobio ozljede u vidu masnice ispod desnog oka kao i crvenila čela,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/15241 podnijela je dana 18.06.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani kod ovog Suda iskazao kako je predmetne zgode u svojstvu taksi vozača na pješačkom prijelazu stao s namjerom da propusti biciklistu i istina je, malo je brže došao i naglo zaustavio svoje vozilo, a on (oštećeni) je na pješačkom prijelazu stao, raširio ruke i psovao je nešto, obraćajući mu se (okrivljeniku), a što je on očitao s njegovih usana jer ga u autu nije mogao razumjeti. Na to je izašao van iz vozila, prethodno ga upozorivši da prođe prijelaz, a kad to nije učinio, udario ga je rukom u predjelu lica i udaljio se vozilom. Svjestan je svoje krivnje i moli za blagost u kažnjavanju jer inače nije sklon činjenju ovakvih prekršaja, ali te je zgode naprosto izgubio živce.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti nije kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za navedeni prekršaj okrivljeniku izrekao ublaženu novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zaklona, iako za navedeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 700 do 4000 eura ili kaznu zatvora do 30 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ZJ, iz [adresa],
2. tužitelj PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana-ovdje.
