Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2377/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/26-3/8462, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 19. lipnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; dalje u tekstu PZ), 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni GF; ime oca G; ima majke C; rođen **.**.1957. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; električar, sada umirovljenik; s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura; oženjen; otac jednog odraslog djeteta; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je:

I. dana 26. lipnja 2023. u 21:53 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Nova cesta kućni broj BB, kao vozač vozila M1 marke volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci iz smjera Ulice Franje Čandeka u smjeru Primorske ulice, gdje je dopuštena brzina 60 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Navedeno je utvrđeno provedenim prekršajnim postupkom odnosno donošenjem odluke suda poslovnog broja Pp-4209/2025 od 15. veljače 2025. kojim se okrivljenik CF oslobađa optužbe da je počinio prekršaj brzine prethodno opisan iz razloga što je vlasnik navedenog vozila dostavio njegove podatke o vozaču, a tijekom postupka priznao je da je on kritične zgode upravljao vozilom;

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 53. stavak 4. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom GF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-3/8462, Urbroj: 511-09-34-26-3 od 26. lipnja 2026., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/26-3/8462, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 19. lipnja 2026. zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 16. rujna 2025. rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu , ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 31. kolovoza 2023.; ispunjeni obrazac Podaci o vozaču; obavezni prekršajni nalog od 05. rujna 2025.; prigovor na obavezni prekršajni nalog od 22. rujna 2025.; ovosudna presuda posl. broja: Pp-4209/2025; zapisnik o ispitivanju svjedoka od 27. studenog 2025. u ovosudnom predmetu posl. broja: Pp-4209/2025; potpisana povratnica o uručenju prekršajnog naloga za GF; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledana je i fotografija vozila snimljenog u prekršaju (list 23 spisa).

3. U svom prigovoru od 25. lipnja 2026. okrivljeni je naveo da nije upravljao vozilom u prijeme počinjenja i da nije bio na mjestu počinjenja navedenog prekršaja, niti da je bilo što priznao i da se smatra u potpunosti nevin; da je vozilo u vrijeme i u tom razdoblju bilo ustupljeno na korištenje trećim licima, a kako on nije počinitelj opisanog prekršaja smatra da ne može snositi ni pravne i financijske posljedice istog; te predlaže da sud uvaži ovaj prigovor i da ga pozove na ročište kako bi osobno dao iskaz u svoju obranu.

3.1. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju. Nakon što mu je sud pojasnio o kojem se prekršaju radi, iskazao je da je predmetno vozilo bilo na njegovo ime; da je istog dao na korištenje trgovačkom društvu u vlasništvu njegova sina, gdje da su ga vozili zaposlenici. Kako je vozilo bilo na njegovo ime, da su mu dolazile razne kazne, te da se raspitao tko je kritične zgode vozio predmetno vozilo i da mu je rečeno da je vozio CF, te sam te podatke proslijedio. Stoga, da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora; da on uopće nije vozio vozilo. Nakon što mu se predočio njegov iskaz od 27. studenog 2025. u ovosudnom predmetu posl. broj: Pp-4209/2025 iskazao je da on nije iskazao na taj način, da je rekao da je spreman platiti kaznu da se to već jednom završi, a što je potpisao da ne zna i da je potpisao što mu se dalo na potpis. Na upit suda zašto sada iskazuje drugačije, okrivljenik je izjavio da iskazuje da je rekao da je spreman platiti kaznu da se to završi, a ne da je on kritične zgode vozio.

4. Iz isprave zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Rijeka broj 1039844723 od 31. kolovoza 2023. sud utvrđuje da je 26. lipnja 2023. u 21:53 sati u mjestu Rijeka, Nova cesta kućni broj bb, u naselju, gdje je najveća brzina u području mjerenja ograničena na 60 km/h, uređajem za mjerenje brzine gatso RS- GS 11, serijski broj: [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom 102 km/h.

4.1. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-8/169081, Urbroj: 511-09-341-23-1 od 31. kolovoza 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na GF, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 26. lipnja 2023. u 21:53 sati u mjestu Rijeka, Nova cesta kućni broj bb, kada je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavak 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista adresirana na GF, [adresa]; da se na istoj nalazi nečitak potpis; te da je ista dostavljena u prvoj dostavi, 05. rujna 2023.

4.2. Iz isprave obrazac podaci o vozaču serijski broj: [serijski broj], Klasa: 211-07/23- 8/169081, Urbroj: 511-09-341-23-1 sud utvrđuje da su u istom uneseni podaci za:

CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen: **.**.1999., Adresa: [adresa]; te da je osoba koja je dala podatke: GF, OIB: [osobni identifikacijski broj].

4.3. Iz isprave ovosudni zapisnik posl.br. Pp-4209/2025 od 27. studenog 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik CF; da se postupak vodi zbog djela iz članka 53. stavak 4. ZSPC; da je kao svjedok pristupio GF; da je isti propisno upozoren u smislu članka 173. stavak 1. PZ-a, kao i u smislu članka 238. stavak 3. i članka 236. Zakona o kaznenom postupku; da nakon što mu je predočeno zbog čega je danas pozvan u svojstvu svjedoka pred ovaj sud, iskazao je da je on upravljao tim vozilom navedene zgode koja piše u obavijesti o počinjenom prekršaju i počinio predmetni prekršaj prekoračenje brzine i da je spreman platiti kaznu za taj prekršaj.

4.4. Iz isprave ovosudna presuda posl.br. Pp-4209/2025 sud utvrđuje da je okrivljenik CF oslobođen od optužbe da bi 26. lipnja 2023. u 21:53 sata kao vozač M1 vozila marke volkswagen upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci iz smjera Ulice Franje Čandeka u smjeru Primorske ulice, gdje je dopuštena brzina 60 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 102 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, a koja brzina je izmjerena mjernim uređajem gatso RS-GS 11.

5. Sukladno članku 53. stavak 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Iz provedenog postupka, a cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen uz uporabu tehničkog sredstva, uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, kao i cijeneći izjavu okrivljenika danu u ovosudnom predmetu Pp-4209/2025 kao vjerodostojnu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo koje mu se stavlja na teret tj. u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene.

6.1. U tom dijelu sud je cijenio nevjerodostojnim navode okrivljenog iz njegove obrane da nije upravljao vozilom kritične zgode, već je cijenio vjerodostojnim njegov iskaz pred sudom u ovosudnom predmetu Pp-4209/2025, dok je na upit zašto iskazuje drukčije, dao nelogično i nesuvislo obrazloženje. Stoga je sud obranu okrivljenika cijenio kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti nakon počinjenog djela.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. U postupku kao otegotna okolnost cijenjeno težinu počinjenog djela prekoračenja brzine u naselju kojim se izravno ugrožavaju drugi sudionici u prometu, naročito pješaci, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenom je izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, jer sud smatra da će tako odmjerena novčana kazna na okrivljenog djelovati na način da ubuduće bude pažljiviji za vrijeme dok upravlja vozilom u prometu, da poštuje prometne propise i pravni sustav i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 86/26), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 17. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.