Poslovni broj: R1-538/2026-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u izvanparničnom postupku predlagatelja NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Kristijanu Čuligu, odvjetniku u odvjetničkom društvu Lovrić & Klobučar j.t.d. iz Zagreba, protiv protustranke CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi osiguranja dokaza, 17. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. U ovaj se spis pohranjuju:
- zapisnik o uviđaju poslovni broj R1-538/2026-7 od 03. rujna 2026.
- nalaz i mišljenje stalnog sudskog prometnog vještaka Igora Jakoplića od 10. rujna 2026.
II. Postupak osiguranja dokaza dovršen.
Obrazloženje
1. U ovom je postupku predlagatelj podnio prijedlog radi osiguranja dokaza koji je djelomično prihvaćen rješenjem suda poslovni broj R1-538/2026-4 od 25. kolovoza 2026. te je 03. rujna 2026. izveden predloženi i prihvaćeni dokaz uviđajem na licu mjesta uz prisustvo stalnog sudskog prometnog vještaka Igora Jakoplića, a nakon kojeg je uviđaja stalni sudski prometni vještak Igor Jakoplić 10. rujna 2026. izradio pisani nalaz i mišljenje sukladno zadatku suda iz rješenja R1-538/2026-4 od 25. kolovoza 2026.
2. S obzirom da su u postupku izvedeni svi dokazi predloženi u prijedlogu predlagatelja i prihvaćeni rješenjem suda R1-538/2026-4 od 25. kolovoza 2026., valjalo je utvrditi kao u izreci ovog rješenja. Pri tome valja navesti kako iz samog cilja i svrhe postupka osiguranja dokaza prije pokretanja parnice proizlazi da se takav postupak dovršava polaganjem u spis zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza te da svrha takvog postupka nije da se utvrdi pravilno i potpuno činjenično stanje, budući da u postupku osiguranja dokaza nije dopušteno raspravljati o pravnom odnosu između stranaka niti osigurani dokaz može biti predmetom analize i ocjene u postupku u kojemu je provedeno njegovo osiguranje, već će to biti predmetom eventualnog kasnijeg parničnog postupka u kojemu će se osigurani dokaz koristiti.
Zagreb, 17. rujan 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 275. st. 6. ZPP).
DNA:
1. predlagatelju po pun E KOM uz n/m od 10.09.2026.
2. protustranci E KOM uz n/m od 10.09.2026.