Poslovni broj: O-6031/2020-55

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom predmetu iza pokojne EŽ, kćeri SŽ i ZŽ, iz [adresa], rođene **.**.1952. godine, a preminule **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nakon dovršene ostavinske rasprave, 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pokojne EŽ, kćeri SŽ i ZŽ iz [adresa], rođene **.**.1952. godine, a preminule **.**.2019., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1. Suvlasnički dio: 2/6 dijela nekretnine

upisane zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] JUG Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb

Općinskog građanskog suda u Zagrebu

2. 1. Suvlasnički dio: 1/6 dijela nekretnine

upisane zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojem je ostaviteljica pod Rbr. 1. upisana kao: " EŽ ROĐ. [adresa], III KUSTOŠIJSKI ODVOJAK , ZAGREB"

3. pravo korištenja nekretnine

uknjižene kao DRUŠTVENO VLASNIŠTVO upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu temeljem upisa u C Teretovnicu pod Z-14108/95 od 28. srpnja 1995. u kojem je ostaviteljica upisana kao: " EŽ, [adresa]

II. Utvrđuje se da je ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja prešla u vlasništvo:

1. GRADA ZAGREBA, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937

– U CIJELOSTI.

III. Nasljednik koji bi se kasnije javio ne gubi svoje nasljedno pravo niti pravo zahtijevati ostavinu po pravilima iz članka 138. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19).

IV. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava iz točke II. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA iz točke I. izreke ovog rješenja.

V. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 19.500,00 EUR.

Obrazloženje

1. U postupku je utvrđeno da je na nasljeđivanje iza ostaviteljice, koja nije sastavila oporuku i koja nije bila u braku, pozvana, kao njena potencijalna nasljednica prvog nasljednog reda, kćer MŽ koja se ovjerenom nasljedničkom izjavom odrekla prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice.

Dalje je utvrđeno, a s obzirom da je u braku roditelja ostaviteljice, SŽ (Dragutina) Kožinca i ZŽ, koji su preminuli prije ostaviteljice, rođena samo ostaviteljice te s obzirom da je ostaviteljičina majka ZŽ bila još i u braku sa BŽ u kojem je rođena kćer JŽ, da je potencijalna zakonska nasljednica ostaviteljice drugog nasljednog reda polusestra JŽ koja se ovjerenom nasljedničkom izjavom odrekla prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice. Zatim je utvrđeno da su potencijalni zakonski nasljednici ostaviteljice trećeg nasljednog reda PŽ i FŽ, bratići po lozi oca ostaviteljice, a s obzirom da je u braku roditelja oca ostaviteljice, HŽ i TŽ, rođeno troje djece od kojih su SŽ i ZŽ preminuli, a da iza sebe nisu ostavili živuće potomke, dok je preminuli CŽ iza sebe ostavio sinove PŽ i FŽ. PŽ i FŽ su se isto nasljedničkim izjavama odrekli prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice.

Sukladno navedenom sve navedene osobe se temeljem odredbe čl. 130. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) ne smatraju nasljednicima ostaviteljice.

2. Budući da sudionicima postupka nisu bili poznati potpuni podaci o rodoslovlju ostaviteljice, odnosno potpuni podaci o svim potencijalnim zakonskim nasljednicima ostaviteljice trećeg nasljednog reda sud je sukladno odredbama čl. 127. i čl. 218. Zakona o nasljeđivanju objavio 10. veljače 2026. oglas na E-oglasnoj ploči sudova i oglas u „Narodnim novinama“ broj 20 od 27. veljače 2026., pozivajući sve osobe koje polažu pravo na nasljedstvo iza ostaviteljice da se prijave sudu, no po proteku šest mjeseci od dana objavljivanja oglasa niti jedna se dodatna osoba nije javila sudu s tvrdnjom da polaže pravo na nasljeđivanje iza ostaviteljice.

3. Kako su se poznati potencijalni zakonski nasljednici prvog, drugog i trećeg nasljednog reda odrekli nasljedstva te kako se na objavljeni oglas sudu nije javio nitko tko bi polagao pravo na nasljeđivanje iza ostaviteljice, proizlazi da iza ostaviteljice nema nasljednika.

4. Odredbom čl. 6. Zakona o nasljeđivanju propisano je kako u slučaju smrti ostavitelja koji nema nasljednika sva ostavina prelazi na općinu, odnosno grad, koji time dobivaju položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici, čega se oni ne mogu odreći. Odredbom čl. 20. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju propisano je kako ostaviteljeve nekretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad na čijem se području nalaze, dok pokretnine i s njima izjednačena prava prelaze na općinu, odnosno grad gdje je ostavitelj u trenutku smrti imao prebivalište na području [adresa].

5. Ostavinska imovina ostaviteljice utvrđena je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

Pri tome valja napomenuti da je kao ostavinska imovina ostaviteljice prijavljen suvlasnički dio od 2/6 dijela nekretnine zk.č.br. 20/91 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. No, budući da je sud utvrdio kako je isti zemljišnoknjižni uložak utrnut uslijed postupka obnove te da je navedena nekretnina sada upisana pod brojem zk.č.br. 3395 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Jug kao suvlasništvo ostaviteljice u 2/6 dijela, ostavinska imovina ostaviteljice je utvrđena kao pod točkom I. izreke NEKRENTINE pod 1. Dalje valja navesti kako je sud utvrdio da je ostaviteljica upisana i kao suvlasnica u 1/6 dijela nekretnine zk.č.br. 213 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], no bratić ostaviteljice PŽ je tijekom postupka izjavio kako je prema njegovim saznanjima ostaviteljica taj suvlasnički dio za života otuđila RŽ. Stoga je sud pozvao RŽ da se očituje na tu okolnost, a sudu se javila supruga RŽ, ĐŽ koja je izjavila da RŽ nije od ostaviteljice kupio navedeni suvlasnički dio, već da je kupio drugu nekretninu. Sukladno navedenom, a budući da nema dokaza da je ostaviteljica za života raspolagala svojim suvlasničkim dijelom nekretnine zk.č.br. 213 upisne u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], valjalo je ostavinsku imovinu ostaviteljice utvrditi kao pod točkom I. izreke NEKRENTINE pod 2.

6. Slijedom svega iznesenog, a sukladno odredbama čl. 20. i čl. 127. st. 2. Zakona o nasljeđivanju valjalo je utvrđenu ostavinsku imovinu ostaviteljice u vidu suvlasničkih udjela, odnosno prava, na nekretninama na području Grada Zagreba predati Gradu Zagrebu. Stoga je valjao odlučiti kao pod točkama II. i IV. izreke ovog rješenja.

7. Vrijednost ostavinske imovine iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 50/2026) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud imao u vidu da u ostavinsku imovinu ostaviteljice ulaze nekretnine čija tržišna vrijednost notorno iznosi barem 10,00 EUR/m2. Napominje se kako je ovako utvrđena vrijednost ostavinske imovine relevantna samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom predmetu koja sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine iznosi 330,00 EUR na čije će plaćanje posebnim rješenjem, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja, biti pozvan Grad Zagreb kojem je uručena ostavinska imovina ostaviteljice.

Zagreb, 17. rujan 2026

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. Grad Zagreb E KOM

2. MŽ po pun E KOM

3. kćer JŽ

4. PŽ

5. FŽ