REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-142/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 18. ožujka 2026., poslovni broj: Ovr-274/2019, 17. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja Petrić&Kajić odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 18. ožujka 2026., poslovni broj: Ovr-274/2019, i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari i ukinute su sve provedene radnje.

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi da razlozi pobijanog rješenja proturječe stanju prvostupanjskog spisa, pa rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju se osnovano ukazuje žalbom.

5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na članka 5. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), jer ovrhovoditelj nije u roku od 2 mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, sukladno članku 5. stavak 3. OZ-a.

6. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je 4. travnja 2019. donio rješenje poslovni broj: Ovr-274/19-2 kojim je određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, da je Financijska agencija (dalje: FINA), dopisom od dana 10. prosinca 2025. izvijestila sud kako je, sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020), nastupila nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje, te da se predmetna osnova za plaćanje više ne izvršava, da je predmetni dopis FINE ovrhovoditelju uručen 15. prosinca 2025., te da do donošenja pobijanog rješenja ovrhovoditelj nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe sukladno članku 5. stavku 3. OZ-a.

8. Osnovani su žalbeni navodi da razlozi pobijanog rješenja proturječe stanju prvostupanjskog spisa.

9. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je 15. siječnja 2021., ovrhovoditelj podnio sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na nekretninama ovršenika, uz koji je priložio potvrdu FINA-e od 11. siječnja 2022. o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje rješenja o ovrsi poslovni broj: OVR-247/19, jer ovršenik nema novčanih sredstava, da je prvostupanjski sud zaključkom od 6. srpnja 2021. naložio FINI da se očituje da li je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr- 274/19 od 4. travnja 2019. naplaćeno, da je FINA odgovorila dopisom od 15. srpnja 2022., da naplate po navedenoj osnovi nije bilo, da je prvostupanjski sud u navedeni dopis FINE 18. kolovoza 2021. dostavio ovrhovoditelju, da je ovrhovoditelj podneskom do 25. kolovoza 2021. izvijestio prvostupanjski sud da ostaje dok prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na nekretninama ovršenika, nakon čega je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.

10. Stoga su razlozi pobijanog rješenja, da ovrhovoditelj do donošenja istoga nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, suprotni stanju prvostupanjskog spisa, pa se rješenje ne može ispitati.

11. Zbog navedenog, žalba je prihvaćena i prvostupanjsko rješenje ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

12. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te donijeti odluku o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 17. rujna 2026.

Sutkinja

Dubravka Šimić