Pl-424/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PLATNI NALOG
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Pešića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, sa sjedištem u [adresa], zastupane po zakonskom zastupniku FC, a ovaj po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, koju za vrijeme mirovanja obavljanja odvjetničke službe zamjenjuje Iva Markotić Bagarić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. 4/1, Savezna Republika Njemačka, radi izdavanja platnog naloga, 17. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 4/1, Savezna Republika Njemačka, da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, [adresa], 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj 5504495097-202405-4, namiri tražbinu u iznosu od 74,34 eura (sedamdeset četiri eura i trideset četiri centa), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
– na iznos od 10,62 eura od 21. srpnja 2023.,
– na iznos od 10,62 eura od 21. kolovoza 2023.,
– na iznos od 10,62 eura od 21. rujna 2023.,
– na iznos od 10,62 eura od 21. listopada 2023.,
– na iznos od 10,62 eura od 21. studenoga 2023.,
– na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2023.,
– na iznos od 10,62 eura od 21. siječnja 2024.,
pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504495097-202405-4, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženici JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 4/1, Savezna Republika Njemačka, da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, [adresa], 10000 Zagreb, naknadi troškove postupka u iznosu od 37,50 eura (trideset sedam eura i pedeset centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504495097- 202405-4, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi).
IV. Poziva se tuženica da u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj te da o tome u istom roku obavijesti ovaj sud.
V. Upozorava se tuženica da će joj, ako ne postupi po nalogu iz točke IV. izreke ovog platnog naloga, sud na njezin trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti je o postavljenju, sukladno čl. 146. st. 2. ZPP-a.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 12. svibnja 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga broj 5504495097-202405-4, općenito na imovini ovršenice, radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 74,34 eura.
2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) propisano je da će se, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika koji ima prebivalište ili sjedište izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.
3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravak, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga broj 5504495097-202405-4, koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a. Iz navedene isprave proizlaze pojedinačne dospjele tražbine u ukupnom iznosu od 74,34 eura. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da tuženica nema prebivalište u [adresa], već u Saveznoj Republici Njemačkoj. Slijedom navedenoga, s obzirom na to da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je na temelju odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženici da namiri tražbinu tužitelja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eura, sukladno Tbr. 11. t. 2., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23. i 107/25.; dalje u tekstu: Tarifa). Za vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura nagrada za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iznosi 10 bodova; uz vrijednost boda od 2,00 eura nagrada iznosi 20,00 eura, odnosno s pripadajućim PDV-om od 25 % ukupno 25,00 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura. Sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj 9/21., 18/22. i 154/22.; dalje u tekstu: Pravilnik), za radnje javnog bilježnika u vezi sa zaprimanjem prijedloga za ovrhu i prosljeđivanjem prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga javnom bilježniku pripada predujam naknade u iznosu od 10,00 eura, odnosno s PDV-om 12,50 eura. Na priznati trošak postupka tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
6. Tužitelju nije priznat daljnji zatraženi trošak u iznosu od 12,50 eura, označen kao ostatak naknade. Naime, sukladno čl. 7. st. 2. Pravilnika, javnom bilježniku pripada ostatak naknade iz čl. 5. Pravilnika za radnje u vezi s izdavanjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanjem tog rješenja strankama te izdavanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Budući da u konkretnom slučaju javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, već je prijedlog za ovrhu proslijedio nadležnom sudu radi izdavanja platnog naloga, navedene radnje nisu poduzete pa taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP-a.
7. Budući da tuženica ima prebivalište u [adresa] te u Republici Hrvatskoj nema punomoćnika, sud ju je, sukladno odredbi čl. 146. st. 2. ZPP-a, već prigodom dostave prvoga pismena pozvao da u primjerenom roku postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz upozorenje da će joj, ako tako ne postupi, sud na njen trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog platnog naloga.
Osijek, 17. rujna 2026.
Sudac
Davor Liščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 448. st. 2. i čl. 450. st. 1. ZPP-a).
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga (čl. 450. st. 1. u vezi s čl. 381. i čl. 348. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Zagrebu, kao privremenoj zastupnici
2. tuženici JC, [adresa]. 4/1, Savezna Republika Njemačka, uz tužbu s prilozima
