Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj: K-288/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Danielu Bogoviću, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HD, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj: KO-DO-237/2026-1 od 15. rujna 2026., dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 130/20 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima i izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni DD, zvan „ H“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ŽD rođene Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 12. kolovoza 2026. oko 01:00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, u cilju da ustraši suprugu FD, rekao joj: „Ako ustanem udarit ću te, neće te nitko živ spasiti, ja ću te ubiti“ te kćerki SD, u cilju da ju ustraši, rekao: „Ja ću te ubiti, ja ću te objesiti, ja ću te odrobijati“, a što je kod supruge ĐD i kćerke SD izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskim osobama,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,
pa se okrivljenom HD, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, za kazneno djelo počinjeno na štetu ĐD utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo počinjeno na štetu SD utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
pa se okrivljeni DD, uz primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.
II. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 okrivljenom HD
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni DD dužan je platiti paušalnu svotu u iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj: KO-DO- 237/2026 od 15. rujna 2026., optužen je DD da je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je u optužnici zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenog HD proglasiti krivim za navedena kaznena djela te mu za kazneno djelo počinjeno na štetu ĐD HD utvrditi kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a za kazneno djelo počinjeno na štetu SD utvrditi kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te ga na temelju članka 51. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, pa mu na temelju članka 56. KZ/11 izreći uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući predmetni zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, sud je utvrdio da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podaci u optužnici pružaju dovoljnu osnovu za izdavanje kaznenog naloga i da ne postoje procesne zapreke za izdavanje kaznenog naloga iz članka 543. ZKP/08.
3. Sud je utvrdio da dokazi koji su priloženi uz optužnicu, i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HD, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, ser. broj: [serijski broj] i 02152373 od 12. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HD, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, ser. broj: [serijski broj] od 12. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HD, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, broj: 511-1511/2-KU-64/2026, s DVD snimkom od 13. kolovoza 2026. te službene zabilješke Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok od 12. kolovoza 2026. o obavljenim obavijesnim razgovorima s FD i SD, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
4. Stoga je sud, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima i okrivljenog HD proglasio krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, pri čemu mu je za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te ga je potom osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, pri čemu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je suda da će se upravo takvom vrstom i visinom kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom HD naloženo je plaćanje troškova kaznenog postupka, i to paušalne svote u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s člankom 145. stavak 3. ZKP/08 u vezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“, broj 145/11), a koji iznos je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Vinkovci, 17. rujna 2026.
Sudac
Daniel Bogović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ako prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će u slučaju potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ovlaštenog tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud u skladu s člankom 544. stavak 2. ZKP/08 može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, broj: KO-DO-237/2026
2. Okrivljeni DD, F, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena SD, F, [adresa]
4. Oštećena FD, Lipovac, [adresa]
