Republika Hrvatska
Pp-2789/2026-15
Općinski sud u Šibeniku
Stalna služba u Kninu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Anite Murić Marinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin klasa: 211-07/26-5/22861 i urbroj: 511-13- 10-26-1 od 31. kolovoza 2026., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023.), u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 17. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČF i M, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, u mirovini, mjesečna primanja 756,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v je
što je 31. kolovoza 2026. u 00,16 sati, u Kninu, u Ulici IV gardijske brigade kbr.15, u prostorijama benzinske postaje "INA", na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, na način da je ušao s unutarnje strane prodajnog pulta, na što ga je djelatnica benzinske postaje ŠF (2001.) upozorila da ne može ulaziti na mjesto koje je predviđeno za djelatnike benzinske postaje, nakon čega se isti udaljio na terasu benzinske postaje, te se ponovno vratio u prostor benzinske postaje, gdje je verbalno, vikom i galamom napao djelatnicu benzinske postaje ŠF riječima: "Glupačo, jebem ti mater u pičku, čistiš govna, a njima radiš hrenovke, samo stisni gumb glupačo, nek dođe policija i sudu jebem mater u pičku, ne mogu mi ništa, nek mi popuše kurac!", a nakon što je stisnut gumb "panika alarm", koji služi kao poziv za pomoć, udaljio se na terasu benzinske postaje,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023.), pa mu se na temelju istog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane Policijske postaje Knin i zadržavanju po rješenju ovog suda od 31. kolovoza 2026. u 00,40 sati do 14. rujna 2026. u 12,00 sati, tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZDRŽANOM.
Na temelju čl. 50. st. 1. toč. 7. i čl. 58.a st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE POSJEĆIVANJA BENZINSKE POSTAJE „INA“ u Kninu, u Ulici IV gardijske brigade br.15, te se okrivljenik navedenom mjestu događaja ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 50 metara, a u zaštitnu mjeru mu se uračunava trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja benzinske postaje INA u Kninu, u Ulici IV gardijske brigade, izrečene rješenjem ovog suda 18.rujna 2026.
Na temelju čl. 58.a st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljeniku se zaštitna mjera izriče na VRIJEME OD 1 (JEDNE) GODINE.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Ispitan u postupku, okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode bio na benzinskoj postaji INA u [adresa], u [adresa], gdje često odlazi. Naručio je pivo i sjeo vani na terasu, a kako je bio okružen hrpom smeća, vratio se u unutrašnjost benzinske postaje i zamolio je djelatnicu da to očisti. Ona mu je rekla da je sama u smjeni, a potom se pojavio mladić, također djelatnik, kojemu je također rekao da to očisti, ali ga je taj mladić ignorirao. Nije točno da je došao u prostor iza pulta i nije točno da se djelatnici obratio riječima koje mu se stavljaju na teret. Ona je na njega vikala, on nije vikao. Sve optužbe protiv njega su lažne i neutemeljene, kako u ranijem postupku tako i u ovom.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće Policijske postaje Knin, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije okrivljenika, te u kompletan spis.
3.1.Na temelju čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilješke PP Knin od 31. rujna 2026, sa iskazima svjedokinja ŠF, ĆF, FF i UF, budući su sastavljene protivno čl. 158. st. 6. i 7. Prekršajnog zakona. Također, iz istog razloga u postupku kao dokaz nije korišten ni dio izvješća Policijske postaje Knin, i to 4.odjeljak s obzirom da je u istom navedeno da se radi o činjenicama utvrđenim obavljenim razgovorima.
4.Svjedokinja ŠF u svom iskazu navela je da je predmetne prigode, 31. kolovoza 2026., nalazila se na benzinskoj postaji INA, gdje je djelatnica. Ove prigode MF, koji je već dolazio i radio nered na benzinskoj postaji, čak jedne prigode i fizički napao drugu djelatnicu AF, pokušavao je ući bočno iza pulta, i to vidno alkoholiziran. Upozoravala ga je da ne može ući tu, da je to prostor samo za djelatnike ali je on uporno pristupao bočno pultu, te dirao stvari koje su se tu nalazile. U jednom trenutku počeo je i vikati na nju da je "glupača, da se mora ići liječiti, da joj „jebe mater“, da ona čisti govna i radi hrenovke, da neka dođe policija i sudac, da im on jebe mater, da neka ga samo pokušaju zatvoriti i neka mu popuše kurac", a kako se tu našao i njen, brat i njemu je rekao da mu je otac bolestan. Benzinska je postaja u unutrašnjosti u to vrijeme, iako je bilo 00,16 sati, bila puna ljudi i svi su to mogli vidjeti i čuti jer je on stalno vikao. I kada je pritisnula gumb „panika alarm“, vikao joj je "samo stisni gumb glupačo". Policija je došla nakon 10-tak minuta, a ona je ostala na radnom mjestu u rastrojenom stanju, jako uznemirena a i sada je uznemirena i smatra da je nužno MF izreći zabranu posjećivanja mjesta odnosno benzinske postaje jer ako ponovno dođe, opet će raditi nered.
5.Svjedokinja ĆF u svom iskazu navela je da je djelatnica benzinske postaje INA u [adresa] i predmetne prigode da je došla na posao oko ponoći, te stala iza blagajne. Oko 00,10 sati okrivljenik, koji im je svima u postaji od prije poznat, izašao je na terasu, zatim se vratio u unutrašnjost benzinske postaje. Osim što je pokušavao bočno ući iza pulta, na što su ga oni uporno upozoravali da ne smije, počeo je vikati na ŠF svakakvim psovkama i vrijeđanjima: "glupačo, čistiš govna, njima radiš hrenovke, jebem ti mater itd.", a kada je ona pritisnula gumb „panika alarm“, on je nastavio vikati: "samo stisni gumb glupačo, neka dođe policija i sud, jebem ti mater u pičku", pa se udaljio na terasu postaje i smirio do dolaska policije, kao što uvijek čini nakon što napravi nered.
5.1.Na posebno pitanje suda svjedokinji je li okrivljenik i ranije prilikom dolazaka na prostor benzinske pumpe radio nered, navela je da je bila prisutna i kada je on fizički napao djelatnicu AF, te da cijelo ljeto dolazi na prostor pumpe i maltretira sve djelatnike i radnike, a uvijek je pri dolasku alkoholiziran, poznato im je svima da je bio i na psihijatriji i zadržan u zatvoru ovo ljeto, pa pretpostavlja da terapiju miješa sa alkoholom. U svakom slučaju, svaki put kad dođe na prostor benzinske pumpe radi nered.
6.Prema izvješću Policijske postaje Knin od 31.kolovoza 2026., dolaskom policijskih službenika po dojavi na benzinsku postaju INA u [adresa], u kojoj su se oglasila 3 alarma, oko 00,30, zatečene su djelatnice ŠF i ĆF, EF te gosti FF i okrivljenik. Pregledom video nadzora utvrđeno je da je okrivljenik istog dana oko 00,11 sati u unutrašnjosti benzinske postaje došao sa bočne strane prodajnog pulta te pokušao ući unutar pulta i uzeti pvc vrećicu, nakon čega je došla djelatnica ŠF, a okrivljenik je došao sa prednje strane pulta i obratio se djelatnici ŠF. Oko 00,16 sati na benzinskoj postaji, dok se u unutrašnjosti nalazilo desetak gostiju, narušavao je javni red i mir na naročito drzak način tako što je u više navrata dolazio do prodajnog pulta i pokušavao ući.
7.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, proizlazi da predmetne prigode alkotestiranjem u njegovom organizmu, kod okrivljenika nije utvrđena prisutnost alkohola.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku, broj Pp-2633/2021 od 7. svibnja 2024. pravomoćnom 20. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 45 st. 4. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp- 4240/2024 od 27. prosinca 2024. pravomoćnom 27. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj.
9.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije razvidno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
11.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
12.U postupku je nesporno da se predmetne okrivljenik nalazio u prostorijama benzinske postaje "INA", u [adresa], u [adresa], kao i djelatnica benzinske postaje ŠF. Sporno je u postupku je li okrivljenik iste prigode ulazio s unutarnje strane prodajnog pulta te verbalno, vikom i galamom napao djelatnicu riječima: "Glupačo, jebem ti mater u pičku, čistiš govna, a njima radiš hrenovke, samo stisni gumb glupačo, nek dođe policija i sudu jebem mater u pičku, ne mogu mi ništa, nek mi popuše kurac“, te tako na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir.
13.Okrivljenik je u postupku poricao svoju odgovornost za prekršaj za koji se tereti. Svjedokinje ŠF i BF, obje djelatnice na benzinskoj postaji INA, navele su isto- da je okrivljenik predmetne prigode pokušavao ući bočno iza pulta, unatoč upozorenjima da ne smije te da je u jednom trenutku počeo vikati na djelatnicu ŠF da je "glupača, da se mora ići liječiti, da joj „jebe mater“, da ona čisti govna i radi hrenovke, da neka dođe policija i sudac, da im on jebe mater, da neka ga samo pokušaju zatvoriti i neka mu popuše kurac", a nakon što je pritisnula gumb „panika alarm“, vikao joj je "samo stisni gumb glupačo". Obje su svjedokinje iskazivale identično, uvjerljivo i sa sjećanjem na sve detalje događaja koji je naročito kod svjedokinje ŠF očigledno izazvao uznemirenost, vidljivu prilikom iskazivanja, pri čemu su obje svjedokinje navele kako događaj nije izolirani slučaj, te da je okrivljenik za narušavanje javnog reda i mira na istoj benzinskoj postaji već bio prijavljen (u svezi ranijeg događaja pred ovim se sudom vodi postupak broj Pp- 2620/2026 u kojem je donesena nepravomoćna presuda). Kako je i prema zakonitom dijelu izvješća Policijske postaje Knin, koje je sastavljeno na temelju pregledavanja video nadzora benzinske postaje od strane policijskih službenika, okrivljenik predmetne prigode oko 00,11 sati u unutrašnjosti benzinske postaje došao sa bočne strane prodajnog pulta te u više navrata pokušao ući unutar pulta i uzeti pvc vrećicu, to je dovodeći njihove iskaze u vezu sa izvješćem, u postupku utvrđeno da se okrivljenik predmetne prigode ponašao na način na koji ga se tereti. Budući je unutrašnjost benzinske postaje u vrijeme događaja bila otvorena te, iako je bilo 00,16 sati, prema iskazu svjedokinje bila puna ljudi, to je nedvojbeno na opisani način okrivljenik remetio javni red i mir pa su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
13.1.Slijedom iznesenog, navodi optužnog prijedloga „na ograničenom javnom mjestu“ ispušteni su budući je prostor benzinske postaje, otvoren u vrijeme događaja, neograničeno javno mjesto na koje svatko ima mogućnost pristupa, a s obzirom na ostatak činjeničnog opisa, navedena izmjena nije utjecala na identitet presude i optužbe.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost te izostanak svake kritičnosti prema vlastitom ponašanju, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga mu je izrekao alternativno teže propisanu sankciju, kaznu zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane Policijske postaje Knin i zadržavanju po rješenju ovog suda od u trajanju od 31. kolovoza 2026. u 00,40 sati do 14. rujna 2026. u 12,00 sati, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.
15.Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta događaja, benzinske postaje INA u [adresa], u [adresa], na udaljenosti od 50 metara, budući iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da okrivljenik učestalo posjećuje navedeni objekt te da prilikom svakog dolaska remeti javni red i mir, uznemirujući pritom zaposlenike i kupce, odnosno posjetitelje benzinske postaje, što upućuje na postojanje opasnosti da će okrivljenik posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj. Zaštitna je mjera okrivljeniku izrečena u trajanju 1 (jedne) godine, neovisno o činjenici da je istome zbog narušavanja javnog reda i mira na istoj benzinskoj postaji nepravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-2620/2026 od 20.kolovoza 2026. izrečena ista mjera u trajanju 6 mjeseci.
15.1.Okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja benzinske postaje INA u [adresa], u [adresa], izrečene okrivljeniku rješenjem ovog suda 18.rujna 2026.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Kninu, 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Murić Marinković
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
