Poslovni broj: Pp-2117/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-2/54711 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 20. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i TŽ rođ. T, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], NŽH [adresa], državljanin RH, pismen za završenom SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 20. listopada 2025.g. u 23,40 sati u Virovitici, u ulici Vinkovačka cesta ispred kbr. 7A kao vozač M1 vozila upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,94 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkometra) u iznosu od 10,62 € tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/54711 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 20. listopada 2025. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 25. listopada 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je na ročištu održanom dana 17. rujna 2026. iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 20. listopada 2025.g. u 23,40 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 7A kao vozač M1 vozila upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,94 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg). Tada je išao kući od svog kolege LŽ kojemu se rodilo dijete, pa su slavili te je on malo više popio. Osjećao se sposoban za vožnju. Vozač je unatrag 6 godina, svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja, a zaposlen je u Kauflandu na radnom mjestu radnik-specijalist te se noćas vratio iz Siska gdje je u Kauflandu namještao police. Napomenuo je da je on zapravo terenski radnik te ga poslodavac premješta po potrebi po cijeloj Hrvatskoj za što mu je potreban automobil s kojim se doveze na te punktove za što mu za korištenje njegovog osobnog automobila poslodavac plaća 0,30 centi za prijeđeni kilometar. Otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 270,00 €. Živi sa roditeljima od kojih je otac osoba sa invaliditetom i sposoban je voziti samo vozilo s komandama, za što je i prenamijenjeno njegovo vozilo, ali kada je nešto hitno vozim ga on, o čemu se obvezuje donijeti medicinsku dokumentaciju i svoj ugovor o radu. Žao mu je što je došlo do toga te je obećao da više neće upravljati vozilom kada je pod utjecajem alkohola.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 20. listopada 2025., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 20. listopada 2025., troškovnik PP Virovitica od 20. listopada 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 3. studenog 2025. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za tja prekršaj iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskazao žaljenje, te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 270,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 4. ZSPC-a.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, s obzirom da nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, a vozač je unatrag 6 godina.
8. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenje pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, pa je potrebno voditi računa o tome da li navedene izmjene dovode počinitelja u teži ili povoljniji položaj.
9. Slijedom navedenog, iako je u međuvremenu dana 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 86/26), ovaj sud je primijenio Prekršajni nakon koji je bio na snazi dana 20. listopada 2025. kada je prekršaj počinjen jer je isti najblaži za počinitelja, s obzirom da ga dovodi u povoljniji položaj zbog mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje primanja.
U Virovitici, 17. rujna 2026.
Sutkinja:
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 17. rujna 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
