REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Poslovni broj: P-1175/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja LU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku AU, protiv tuženika ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik traktorskog vozila, Yanmar FX 32D, godina proizvodnje 1998., sa zaštitnim lukom, višebojan, broj šasije 26B42583, koje tužitelj nesmetano posjeduje duži niz godina, slijedom čega je tuženik dužan priznati tužitelju pravo vlasništva na navedenom vozilu i izdati mu ispravu podobnu za upis prava vlasništva u roku od 8 dana, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 8 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
U Valpovu, 17. rujna 2026.
Sudac
Zvonimir Rogić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku