REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-204/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužiteljice ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Mihael Perković odvjetnik u Splitu, protiv tuženika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenje prava vlasništva, 17. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica ¼ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake:
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, zgrada i dvorište površine 633 m2,
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, dvorište površine 403 m2,
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, oranica površine 1385 m2,
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, oranica površine 637 m2.
II. Tužiteljica ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena je na temelju ove presude pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Zemljišno knjižni odjel Velika Gorica, zatražiti upis prava vlasništva na svoje ime u 1/4 dijela cjeline nekretnina, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake:
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, zgrada i dvorište površine 633 m2,
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, dvorište površine 403 m2,
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, oranica površine 1385 m2,
- kč. br. [katastarska čestica], Dvorno mjesto, oranica površine 637 m2, uz istodobno brisanje tog prava vlasništva s imena ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/4 dijela cjeline.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je predmetne nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stekla na temelju Ugovora o darovanju koji je 25. studenoga 2025. sklopila sa svojom majkom ĆIK. Pravni prednici tužiteljice, baka, djed i majka su na predmetnim nekretninama izgradili kuću, štalu, sušu i ostale pomoćne objekte i tako ih uživali preko 70 godina.
2. U zemljišnoj knjizi kao suvlasnik predmetnih nekretnine upisani je zemljišnoknjižni suvlasnik ZI OIB: [osobni identifikacijski broj], u ¼ dijela. dijela. Budući da tužiteljica nema odgovarajuću ispravu temeljem koje bi upisali svoje pravo vlasništva u zemljišnoj knjizi, to tužbenim zahtjevom predlažu donošenje presude kao u izreci.
3. Tužba, sa svim prilozima, te poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni te je podneskom od **.**.2026., ZI priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.).
U Velikoj Gorici, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
