REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-72/2025- 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marina Cvjetkovića, u kaznenom predmetu prema maloljetniku VE zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: Kazneni zakon) povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. svibnja 2026., broj KOm- DO-65/2025, na nejavnoj raspravi 17. rujna 2026. održanoj u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića, maloljetnika VE, majke maloljetnika LE, branitelja maloljetnika odvjetnika PE, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica Maje Bekavac i stručne suradnice suda ME, **.**.2026. donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM-a prema

maloljetniku VE, zvana „ V“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer BE i LE, rođene LE, rođene **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenim 3. razredom osnovne škole, ne pohađa daljnje školovanje, neudane, bez djece, bez imovine, nezaposlene, do sada joj nisu izricane odgojne mjere, ne vodi se drugi kazneni postupak, i z r i č e s e

POSEBNA OBVEZA DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA

u trajanju od 40 sati u razdoblju od 3 mjeseca

Odgojna mjera posebnih obveza može trajati najdulje do jedne godine. II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetniku VE izrekne odgojna mjera koja je promijenjena na raspravi na način da sada glasi kao u izreci rješenja.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo jer je: 18. rujna 2024., oko 18.50 sati u Zagrebu, Korčulanska kbr. 2, u trgovini „Decentia“, nakon što ju je djelatnica trgovine VEV zatražila da napusti prostor trgovine, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, rukama odgurnula imenovanu djelatnicu prema prostoru s registar blagajnom, te iskoristivši takvu situaciju, s polica uzela i za sebe zadržala više kutija cigareta marke „Malboro“ ukupne vrijednosti 15,00 eura, nakon čega se trčeći udaljila izvan trgovine, oštetivši na taj način trgovačko društvo „Decentia“ d.o.o. za navedeni iznos, dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzela tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, je time počinila kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. Kaznenog zakona.

3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika. Žao mu je zbog počinjenog te navodi da isto neće ponoviti.

4. Imajući na umu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela te da je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenog mu kaznenog djela.

5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njegovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.

6. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu te je isto pravomoćno i izvršno 17. rujna 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-68/2025

2. Maloljetnik VE po roditelju LE

3. Branitelj maloljetnika ĐE

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pešćenica