Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-539/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Republike Hrvatske, Zagreb, OIB: 53431003303, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo, radi isplate, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv dopunskog rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-962/2005-62 od 9. prosinca 2025., dana 17. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje dopunsko rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-962/2005-62 od 9. prosinca 2026. u dijelu kojim tužitelju nisu priznati troškovi postupka preko iznosa od 2.187,50 eura .

II. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje dopunsko rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-962/2005-62 od 9. prosinca 2026.u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 2.187,50 eura.

III. Odbijaju se kao neosnovani zahtjev tužitelja i tuženika za naknadu troška sastava žalbi.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja od 22. svibnja 2025. glasi:

"Nalaže se tuženiku, Republici Hrvatskoj, Ministarstvu hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 9513152452, nadoknadi tužitelju, LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove spora u iznosu od 2.187,50 eura, u roku od 15 dana"

2. Protiv ovog rješenja žalbu su izjavili i tužitelj i tuženik te traže naknadu troška sastava žalbi.

3. Žalbe su neosnovane.

4. U ovom postupku tuženik je predložio ponavljanje pravomoćno okončanog postupka. Prijedlog je pravomoćno odbačen.

5. I tužitelj i tuženik su zatražili naknadu troškova postupka nastalih povodom prijedloga za ponavljanje postupka.

6. Sud prvog stupnja pravilno tužitelju nije priznao pravo na naknadu troška postupka preko iznosa od 2.187,50 eura.

Naime, za pristup na dva ročišta na kojima se odlučivalo o procesnim pitanjima vezanim uz prijedlog za ponavljanje postupka tužitelju pripada po 50% iznosa iz tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, kako je to i odredio sud prvog stupnja, a ne puni (100%-tni) iznos.

7. S druge strane, tuženik u ovom predmetu nije uspio sa prijedlogom za ponavljanje postupka, pa je primjenom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove postupka.

8. Zbog navedenoga su primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a i žalba tužitelja i žalba tuženika kao neosnovane odbijene su i rješenje suda prvog stupnja je potvrđeno.

9. O tužiteljevom i tuženikovom trošku sastava žalbi odlučeno je primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a. Naime, niti tužitelj niti tuženik nisu uspjeli sa žalbom pa im ne pripada pravo na naknadu troška sastava žalbi.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Iris Gović Penić