Broj: Pp-14635/2025-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/66928 urbrojem: 511-12-36- 24-2 od 04. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 22. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 06. rujna 2024. u 20:32 sati u Splitu u Ulici Antuna Gustava Matoša vozilo marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] zaustavio ili parkirao na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakom na kolniku ili prometnom trakom,
dakle, kao vozač zaustavio ili parkirao vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 82. stavku 1. točci 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 55,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/66928 urbrojem: 511-12-36-24-2 je dana 03. listopada 2025. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 04. srpnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 10. ožujka 2026., a okrivljenik nije pristupio iako je uredno primio poziv, pa je okrivljenik pozvan ponovno za dan 17. rujna 2026. međutim okrivljenik ponovno nije pristupio iako je uredno primio poziv pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23- 4/47126 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 17. kolovoza 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 14602/2023. za prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 21. svibnja 2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 04. srpnja 2025., prigovor okrivljenika od 22. svibnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. listopada 2024., obrazac podatci o vozaču od 06. rujna 2024. i obrazac podaci o vozaču broj: 1052652859.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. listopada 2024. i obrazac podaci o vozaču broj: 1052652859. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. listopada 2024. je razvidno da je od okrivljenika kao vlasnika vozila marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] zatraženo da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dana 06. rujna 2024. u 20:32 sati u Splitu u Ulici Antuna Gustava Matoša dao na upravljanje a koja osoba je počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je u zakonskom roku dostavio obrazac podaci o vozaču broj: 1052652859. koji obrazac je vlastoručno potpisao gdje je naveo da je upravo on kritične prigode upravljao predmetnim vozilom. Stoga je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 82. stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa Sud nije našao olakotne okolnosti dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa i to u povratu za prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrste prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 22. rujna 2026.
S U D A C
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
