REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-11/2026-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marija Jukić Jurišić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB:26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 03. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja JA, odvjetničke vježbenice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 17. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime naknade štete isplati iznos od 4.650,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 2.500,00 eura tekuću od 19. studenog 2025. do 28. studenog 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.550,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 08. siječnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 17. kolovoza 2025. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca BELJE PLUS d.o.o. Govedarstvo na Farmi Sudaraž. Prilikom otvaranja vrata od boksa jedno june se naglo okrenulo na tužitelja te ga udarilo glavom u desnu stranu prsa i srušilo na pod. Tužitelj tvrdi da je za štetu koju je pretrp io u štetnom događaju odgovoran njegov poslodavac, a s obzirom da je tužiteljev poslodavac kod tuženika osigurao odgovornost iz djelatnosti prema vlastitim djelatnicima, tužitelj smatra da mu je štetu dužan nadoknaditi tuženik. Tuženik je tužitelju povodom odštetnog zahtjeva podnesenog 19. studenog 2025. u mirnom postupku isplatio iznos od 2.230,00 eura na ime naknade neimovinske štete i iznos od 270,00 eura na ime naknade imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege (ukupno 2.500,00 eura ), a navedena isplata izvršena je 28. studenog 2025. Tužitelj smatra da navedeni iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 19. ožujka 2026. tužitelj na ime naknade štete potražuje ukupni iznos od 4.650,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 19. studenog 2025. do isplate. Tužitelj smatra da mu je tuženik na ime naknade štete pretrpljene u štetnom događaju dužan isplatiti iznos od 7.150,00 eura i to:

- za fizičke bolove 2.800,00 eura,

- za strah 2.250,00 eura,

- za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti 1.500,00 eura,

- za tuđu pomoć i njegu 600,00 eura (120 sati x 5 eura).

S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio naknadu štete u iznosu od 2.500,00 eura, tužitelj na ime naknade štete potražuje daljnji iznos od 4.650,00 eura. Tužitelj također potražuje zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos naknade štete od 2.500,00 eura tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 19. studenog 2025. do dana isplate 28. studenog 2025. godine.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost te je naveo da je tužitelju u mirnom postupku povodom odštetnog zahtjeva isplatio iznos od 2.500,00 eura. Tuženik je osporio visinu tužbenog zahtjeva.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju tužitelja, odštetni zahtjev i e - mail od 19. studenog 2025. (strana 4-5 spisa), prijavu o ozljedi na radu (strana 6-11 spisa), police osiguranja (strana 25-28 spisa). U postupku je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Zvonimiru Lovriću (strana 37-39 spisa).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Među strankama je nesporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika. Također je nesporno da je tužitelj tuženiku 19. studenog 2025. podnio odštetni zahtjev u mirnom postupku povodom kojeg mu je tuženik na ime naknade štete dana 28. studenog 2025. isplatio iznos od 2.500,00 eura.

7. Radi utvrđenja ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Zvonimiru Lovriću. Vještak je u nalazu i mišljenju naveo da je tužitelj u štetnom događaju zadobio prijelom rebara desno 2 i od 4-7 te naknadno izljev krvi u prsnom košu. Tužiteljevo liječenje trajalo je do kraja listopada 2025. Uslijed zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio bolove jakog intenziteta u trajanju od 3 dana, srednjeg intenziteta 18 dana i manjeg intenziteta 70 dana. Trajni bolovi povremenog javljanja su dio trajnih posljedica te su tako i ocijenjeni. Tužitelj je pretrpio primarni kratkotrajan i intenzivan strah u trenutku ugroženosti i ozljeđivanja. Sekundarni strah koji proizlazi iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica kao i ugroze jačeg intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana i manjeg još 8 dana. Pretrpio je kasni strah u vidu nelagode i bojazni za vrijeme liječenja ove ozljede za ishod oko 21 dan.. Kod tužitelja je zbog predmetne ozljede došlo do trajnog smanjenja opće, životne i radne sposobnosti od 10%. zbog stanja nakon serijske frakture više rebara s nastankom hematotoraksa, bez kliničkih podataka o poremećaju plućne funkcije. Tuđu pomoć trebao je po 3 sata dnevno kroz 30 dana (vrijeme mirovanja) te po 1 sat dnevno još 30 dana.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, tužitelj nije imao primjedbe na medicinsko vještačenje, a tuženik je u podnesku od 17. ožujka 2026. naveo da se u pretežnom dijelu slaže s nalazom i mišljenjem vještaka, ali ima primjedbu na zasebno određivanje kasnog straha jer se kasni strah iskazuje kroz ocjenu smanjenja životne aktivnosti. Tuženik je naveo da povodom navedenog ne predlaže očitovanje vještaka.

9. Cijeneći intenzitet i trajanje straha i fizičkih bolova te duševnih boli zbog smanjenja životne i radne aktivnosti utvrđenih u nalazu i mišljenju od 9. ožujka 2026., sukladno članku 1100 ZOO-a, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade neimovinske štete pripada ukupni iznos od 6.550,00 eura (za fizičke bolove 2.800,00 eura, za strah 2.250,00 eura, za duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti 1.500,00 eura). Prilikom odlučivanja o visini naknade štete sud je uzeo u obzir okolnost da stopa inflacije od 2020. godine, kada je Vrhovni sud Republike Hrvatske povećao orijentacijske kriterije za 50%, iznosi 28,40%.

10. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega 3 sata dnevno kroz 30 dana i još 1 sat dnevno kroz 30 dana, što znači da je tužitelju bila potrebna pomoć druge osobe u ukupnom trajanju od 120 sati. Uzimajući da cijena sata tuđe pomoći i njege iznosi 5,00 eura, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu pripada ukupni iznos od 600,00 eura.

11. Sud je utvrdio da tužitelju na ime naknade štete pretrpljene uslijed štetnog događaja pripada ukupni iznos od 7.150,00 eura ( 6.550,00 eura na ime neimovinske štete i 600,00 eura na ime naknade za tuđu pomoć i njegu) . S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku na ime naknade štete isplatio ukupni iznos od 2.500,00 eura, tužitelju je na ime naknade štete dosuđen daljnji iznos od 4.650,00 eura.

12. Tužitelju je na iznos naknade štete od 4.650,00 eura dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 19. studenog 2025. do isplate jer je tužitelj toga dana tuženiku podnio odštetni zahtjev (što je vidljivo iz odštetnog zahtjeva i e-maila na strani 4-5 spisa), a obveza pravične novčane naknade, sukladno članku 1103 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 78/2015) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.

13. Tužitelj smatra da mu je tuženik dužan isplatiti zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos naknade štete od 2.500,00 eura, koji joj je isplaćen u mirnom postupku, a na navedeni iznos naknade štete tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 19. studenog 2025. do dana isplate 28. studenog 2025. godine.

14. S obzirom da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe (u ovom slučaju obveza je dospjela danom podnošenja odštetnog zahtjeva 19. studenog 2025.), a tuženik je tužitelju 28. studenog 2025. u mirnom postupku prije podnošenja tužbe isplatio nesporni iznos naknade štete od 2.500,00 eura, sud je zaključio da je navedena isplata izvršena sa zakašnjenjem pa je tuženik dužan tužitelju isplatiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 2.500,00 eura tekuću od dana dospijeća 19. studenog 2025. do dana isplate 28. studenog 2025. godine.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15 i 156/22, 155/23).

16. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 1 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

17. Tužitelju je priznata nagrada za za sastav odštetnog zahtjeva od 19. 11.2025.. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 32), sastav tužbe od u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 20.02.2026. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 19.03.2026. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 03.09.2026. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1).

18. Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.000,00 eura, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 250,00 eura i trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura, pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 1.550,00 eura.

19. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

20. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podneska od 4. ožujka 2026. jer navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a. Također mu nije priznata nagrada za zastupanje na ročištu 23. travnja 2026. jer navedeno ročište nije održano.

21. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku