Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2a
Poslovni broj: P-1350/2022-58
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužiteljice ad.1. UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja ad.2. ČE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženik ad.1. ME pok. U, [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, ad.2. ŽE, ud. pok. JE, ad.3. ZE, Č, ad.4. TE, Č, ad.5. IE, Č, ad.6. RE, Č, ad.7. HE, Ivanov, ad.8. LE, Ivanov, ad.9. AE, ud. M, ad.10. BE, pok. M, ad.11. ĆE pok. M, ad.12. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.13. CE, pok. M, tuženici ad.2. do ad.11. i ad.13. odsutni i nepoznata boravišta i zastupani po privremenom zastupniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se računovodstvu ovoga suda sa pologa ovog suda u predmetu P- 1350/2022 isplatiti privremenom zastupniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru novčani iznos od 500,00 EUR (petsto eura) na račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d., u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko visine dosuđenog iznosa odbija zahtjev za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelji su na ročištu za glavnu raspravu održanom 17. rujna 2026. povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok su tuženik ad.1. i privremeni zastupnik tuženika ad.2. do ad.11. i ad.13. dali svoj pristanak na povlačenje tužbe. Ujedno privremeni zastupnik je podnio zahtjev za naknadu troškova postupka prema troškovniku na listu spisa 155.
2. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 84/08., 123/08. 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u nastavku teksta: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka određeno da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
3. Imajući u vidu da su tužitelji povukao tužbu, a da je tuženik ad.1. i tuženici zastupani po privremenom zastupniku dali svoj pristanak na povlačenje tužbe, dok se tuženica ad.12. nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, na temelju odredbe članka 193. stavka 1. i 2. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom članka 155. stavak 1. ZPP- a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.
5. U skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23. dalje: Tarifa), s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.327,23 EUR, privremenom zastupniku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu - 100 bodova (Tbr. 8.t.1 u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife) i trošak pristupa ročištu od 9. prosinca 2025. – 100 bodova (Tbr.9.t.1 u vezi Tbr. 7.t.1. Tarife) što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 400,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% sveukupno iznosi 500,00 EUR. Nadalje privremenom zastupniku nije priznat trošak pristupa ročištu od 6. listopada 2025. niti trošak pristupa na uviđaju od 24. travnja 2026., budući da na tim ročištima nije pristupio privremeni zastupnik. Napomenuti je da prema stavu Županijskog suda u Vukovaru izraženom u odluci Gž-664/03 od 4. rujna 2003., koju u cijelosti prihvaća i ovaj sud, privremeni zastupnik stranke u parničnom postupku ne može imati zamjenu jer ima status zakonskog zastupnika, a ne punomoćnika stranke kojoj je postavljen. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.
Biograd na Moru, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. (čl. 348. ZPP-a).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljima po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, 2. Tuženiku ad.1. po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, 3. Tuženicima ad.2. do ad.11. i ad.13. po privremenom zastupniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
4. Tuženici ad.12. osobno.
