Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1567/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, ad. 2. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. mlt. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po zz majci ZĆ, a ova po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, protiv tuženika ad. 1. IĆ rođ. TĆ, [adresa], za sebe i kao nasljednica ŽĆ, [adresa] i LĆ ud. T , ad. 2. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica MĆ. [adresa] i ad. 3. ŠĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica MĆ. Šime, [adresa], radi ispravaka zemljišnoknjižnog stanja, izvanraspravno 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je zemljišnoknjižni upis u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na k. č. [katastarska čestica] zv. Božansko, površine 885 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pogrešan za 3/6 dijela (1/2 dijela), te se nalaže ispraviti zemljišnoknjižno stanje tako da se tužitelji TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po zz majci ZĆ, upišu kao suvlasnici svaki za 1/6 dijela (ukupno 3/6 dijela ili ½ dijela) na k. č. [katastarska čestica] površine 885m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], te su tuženi dužni trpjeti da tužitelji na temelju ove Presude ishode upis prava suvlasništva predmetne nekretnine svaki uza 1/6 dijela, u svoju korist u zemljišnoj knjizi, uz istovremeni upis brisanja upisanog prava suvlasništva s imena tuženika i prednika tuženika.
Obrazloženje
1. Dana 15. srpnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja ad. 1. TĆ, ad. 2. ZĆ i ad. 3. mlt. CĆ, protiv tuženica ad. 1. do ad. 3. u kojoj tužitelji navode da su uložili prigovor na upis prava vlasništva upisanih z.k. suvlasnika u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 885 m2, zv. „ Z“, i to gdje su kao suvlasnici upisani MĆ ud. T, [adresa], za 3/8 dijela, ŽĆ rođ. MĆ, [adresa], za 1/8 dijela, GĆ, [adresa] i to Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-3445/2011/5304 od 1. listopada 2018. Po uloženom prigovoru od strane tužitelja ad. 1. i ad. 2. Općinski sud u Zadru je dana 19. lipnja 2026. donio Rješenje kojim se odbija prigovor podnositelja prigovora TĆ i ZĆ u odnosu na č.z. 4260 k. o. [katastarska općina]. Tužitelji tvrde da su navedene nekretnine stekli a kako slijedi: tužitelj ad. 1. TĆ je 1/3 dijela naprijed navedene nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje majke ŽĆ, iz [adresa], iza čije smrti je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda Zadar, Stalna služba Biograd na Moru, po Javnom bilježniku Zorani Brčić iz [adresa], pod poslovnim brojem O-178/2019, UPP/OS 46/19 od 1. travnja 2019., a koje rješenje je pravomoćno dana 1. travnja 2019., dok je majka tužitelja ad. 1. OĆ prije svoje smrti dala pisanu Izjavu kojom je potvrdila da sve nekretnine koje je naslijedila iza smrti svoje majke odnosno bake tužitelja ad. 1. LĆ ud. T, a temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-163/85 ostavlja svom sinu – tužitelju ad. 1. U odnosu na tužitelje ad. 2. i 3. navodi da su isti naslijedili KĆ na realne dijelove i to temeljem rješenja donesenog po Općinskom sudu u Zadru, javnoj bilježnici Jeleni Skoblar dana 20. rujna 2016. Nadalje tužitelji navode da je iz zapisnika sastavljenog u postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z- 3445/2011/5304 od 01. listopada 2018. razvidno da kat. čest. [katastarska čestica] odgovara dijelu čestice 1228/2 stare izmjere upisane u raniji zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stare izmjere. Tužitelji tvrde da upis zemljišnoknjižnih suvlasnika u novi zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije pravilno izvršen, odnosno nejasno je na koji način je u postupku obnove zemljišnih knjiga došlo do upisa kakav je sada u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , odnosno nejasno je zbog čega tužitelji nisu upisani suvlasnicima u postupku obnove na toj čestici svaki za 1/6 dijela, što ukupno čini 3/6 dijela (1/2 dijela) naprijed navedene nekretnine.
2. Tužitelji ad. 1. – 3. su kao prilog svoje tužbe dostavili Zapisnik sastavljen u postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z- 3445/2011/5304 od 01. listopada 2018. za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 10-12), popisni list broj 319 sa stanjem na dan 19. prosinca 2017. (ls 13), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 20. prosinca 2017. (ls 14), popisni list broj 935 sa stanjem na dan 20. prosinca 2017. (ls 15), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 11. rujna 2018. (ls 16), popisni list broj 319 sa stanjem na dan 03. svibnja 2016. (ls 17), izvod iz popisnog list broj 319 sa stanjem na dan 10. travnja 2015. (ls 18-19), popisni list broj 319 sa stanjem na dan 27. siječnja 2017. (ls 20), neslužbenu kopiju izvatka iz BZP-a zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 25. lipnja 2026. (ls 21-22), Zapisnik sastavljen u postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z-3445/2011/4662 od 19. prosinca 2017. za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 26-29), Rješenje Zemljišnoknjižnog odjela broj Z-23023/2020 (ls 30), neslužbenu kopiju izvatka iz BZP-a zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 14. srpnja 2026. (ls 31-32), zapisnik sastavljen u ispravnom postupku za k. o. [katastarska općina] od 19. lipnja 2026. (ls 33-36), pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru doneseno po Vršiteljici dužnosti javnog bilježnika Zorani Brčić u [adresa] pod poslovnim brojem O-178/2019, UPP/OS-46/19 od 01. travnja 2019. (ls 37-38), ovjerenu izjavu iz rujna 2016. (ls 39), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O.163/85 od 07. ožujka 1985. (ls 40-41), pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru doneseno po javnom bilježnika Jeleni Skoblar u [adresa] pod poslovnim brojem O-2130/2015, UPP/OS-199/15 od 29. rujna 2016. (ls 42-44), Izjavu od 27. siječnja 2017. (ls 45), posjedovni list broj 85 sa stanjem na dan 18. lipnja 1998. (ls 46-47), neslužbenu kopiju povijesnog izvatka iz BZP-a zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 25. lipnja 2026. (ls 48-74) i povijesni izvadak iz BZP-a zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 29. lipnja 2026. (ls 75-76).
3. Nalogom od 17. srpnja 2026. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. - 3., a koja pismena su iste uvidom u priležeće povratnice/dostavnice zaprimile krajem mjeseca srpnja 2026.
4. Obzirom tuženice ad. 1. - 3. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijele odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelj podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ad. 1. – 3. (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 17. rujna 2026.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima ad. 1. – 3. po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,
2. Tuženicima ad. 1. – 3. osobno.
