REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2023/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KP LOGISTIC d. o. o. zbog prekršaja iz članka 44A stavak 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine br. 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022, 59/2026) u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-2/37274 urbroj 511-11-09-26-1 od 12. kolovoza 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 17. rujna 2026.

presudio  je

Okrivljena pravna osoba KP LOGISTIC d. o. o. Visoko, Čajengradska bb, Visoko, Bosna i Hercegovina, MBS 43-01-0860-22

kriva je

što je

12. kolovoza 2026. u 18,00 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Zapadna vezna ceste kužni broj 1 vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], kao pravna osoba KP Logistic sa sjedištem u mjestu Visoko, Čajengradska bb (BiH) naredio dopustio ili omogućio da vozača HV, rođen **.**.1997. u razdoblju od 6. srpnja 2026. do 12. srpnja 2026. koristi tjedni odmor kraći od 36 sati, tjedni odmor skraćen za 10 sati i 40 minuta

Okrivljena prava osoba je time počinila prekršaj iz članka 44A stavak 1 točka 11 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjivo po članku članka 44A stavak 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

pa joj se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a prava osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/26-2/37275 urbroj 511-11-09-26-1 od 12. kolovoz 2026. donijela je protiv pravne osobe KP LOGISTIC d. o. o. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe izjavljuje da se okrivljena pravna osoba smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.

3. Predstavnik okrivljene pravne osobe u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i okrivljena pravna osoba priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ističe da je njihov vozač HV upoznat o svim prometnim propisima i pravnoj osobi sa sjedištem u [adresa] je zaista teško kontrolirati i utjecati na ponašanje vozača. Budući da okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana prekršajno na teritoriju Republike Hrvatske moli sud da istoj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravu osobu iz koje je razvidno da pravna osoba nije do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena pravna osoba u svojoj obrani priznaje da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret sud je okrivljenu pravnu osobu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenoj pravno osobi primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što pravna osoba do sada nije kažnjavana na teritoriju Republike Hrvatske.

7. Otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. rujna 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. Okrivljenoj pravno osobi

2. tužitelj,

3. pismohrana