Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp – 3550/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VŽ radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-01/23-02/5798, urbroj: 443-02-03- 22-24-5 od dana 05. srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 14. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 17. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

I Okrivljenica:

VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1958. u [adresa], s završenom SSS., udana, majka dvoje djece, umirovljenica, državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

Što je dana 2.srpnja 2024. godine inspekcijskim nadzorom u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, PU Split, Ispostava u Zadru u 09,00 sati utvrđeno da je ista obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja u domaćinstvu, na adresi u [adresa], odnosno da obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima kojom prigodom je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („NN“ 6/11), pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

II Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji novčani iznos je imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenici da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 200,00 EUR u korist Državnog proračuna RH, a u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 334-01/23- 02/5798, urbroj: 443-02-03-22-24-5 od dana 05. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Na raspravi održanoj 14. rujna 2026. okrivljena je iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret u vrijeme kada je vršen inspekcijski nadzor 2. srpnja 2024. Ona da nije imala registriranu djelatnost za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu. Naime, ona da je imala rješenje za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu koje je ishodila 19. lipnja 2019. godine, a isto rješenje da je ukinuto 17. lipnja 2021. jer ona nije imala gostiju. Sudu je dala na uvid citirana rješenja. 2022. i 2023. Sud je izvršio uvid u rješenja, preslik kojih je ostavio u spisu. Ona da je imala neke goste i da je ostvarila imovinsku korist od 200,00 eura. Naime, u agenciji je ostalo da se još uvijek reklamira njen apartman, nakon inspekcijskog nadzora ona da im rekla da ju skinu s reklame što su i učinili.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom zapisniku priložen na l.s. 3-4, obavijest počinitelju prekršaja temeljem odredbe čl. 109. a. Prekršajnog zakona, izvadak iz PE od današnjeg dana, rješenje Zadarske županije od 17. lipnja 2021. i rješenje od 19. lipnja 2019.

2.1.Okrivljena je iskazala da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3.Materijalnom odredbom čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, a podst. 4. cit. članka kad fizička osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

4.Kaznenom odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 1.327,23 do 3.981,68 eura kazniti za prekršaj iz čl. 5. st. 1. podstavak 3. i 4. ovog Zakona fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

5.Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je navedene prigode obav ljala djelatnost pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, koju nije registrirala i pritom ostvarila imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura . Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Sud je od okrivljenice oduzeo protupravno stečenu imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 200,00 eura, a sukladno odredbi čl. 76. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti. Naime, visina ostvarene protupravno stečene imovinske koristi utvrđena je tijekom postupka a temeljem priznanja same okrivljenice.

8. Sud je okrivljenicu oslobodio troška prekršajnog postupka iz razloga jer je ista nezaposlena.

U Zadru, 17. rujna 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: VŽ, [adresa]

2. tužitelju: Državni inspektorat,

3. pismohrani-ovdje.