Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2057/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po punomoćnicima OD Owens, Houška i partneri, odvj. iz Zagreba, protiv ovršenika Općina Breznički Hum, OIB: 35774913576, Breznički Hum 4, Breznički Hum, zastupan po općinskom načelniku SG, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izvansudske ovrhe , izvan ročišta 17. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I/ Usvaja se žalba ovršenika Općina Breznički Hum, te se proglašava nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu nap latu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, a koja se provodi temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zvjezdane Rauš-Klier iz Varaždina pod brojem Ovrv-7472/2015 od 11. prosinca 2015.
II/ Nalaže se Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava na osnovi zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zvjezdane Rauš-Klier iz Varaždina pod brojem Ovrv-7472/2015 od 11. prosinca 2015., a po pravomoćnosti ovog rješenja obustavit će se u cijelosti izravna naplata i ukinuti provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovršenik Općina Breznički Hum je podnio žalbu navodeći da je zaprimio obavijest Financijske agencije da je ovrhovoditelj 17. srpnja 2026. podnio Financijskoj agenciji četiri zahtjeva za naplatu temeljem vjerodostojne isprave, a među kojima je i zahtjev za naplatu temeljem rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvjezdane Rauš-Klier iz Varaždina pod brojem Ovrv-7472/2015 od 11. prosinca 2015.. Pozivajući se na čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona, te na odredbu čl. 53. Ovršnog zakona, a zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9.- 11. Ovršnog zakona, naveo je da može podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Također je naveo da je odredbom čl. 209. st.11. Ovršnog zakona određena primjena čl. 284. st. 6. Ovršnog zakona za postupanje u ovom slučaju. Slijedom navedenog podnio je žalbu nakon proteka roka navodeći da ovrhovoditelj na temelju ovršne isprave nije ovlašten tražiti ovrhu protiv njega (čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona) i da je ispunjenje predmetne tražbine zabranjeno, odnosno na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka. Nadalje je istaknuo da je zaprimio obavijest Financijske agencije da je ovrhovoditelj protiv njega kao nasljednika ošasne imovine, podnio četiri zahtjeva za izravnu naplatu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a da su navedena rješenja o ovrsi donijeta protiv pok. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2017. Napomenuo je da je citirano rješenje o ovrsi donijeto 10. srpnja 2015., a da je, kao novi vjerovnik, obaviješten o pokretanju ovog postupka 27. srpnja 2026., te da žalbene razloge nije bio u mogućnosti iznijeti u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi. Posebno je istaknuo da provedba izavansudske ovrhe nije dopuštena iz razloga što je rješenjem o nasljeđivanju od 1. kolovoza 2017. donesenim od strane javne bilježnice Nade Vidović-Džidić pod brojem O.956/17, UPP-OS-142/17 i ispravka rješenja o nasljeđivanju broj O.956/17, UPP-OS-142/14 od 29. kolovoza 2017. proglašen nasljednikom ošasne imovine iza pok. LG i što je naslijedio jedino i isključivo imovinu upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao ošasnu imovinu. Pozvao se na odredbu čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju kojom je propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini na koju je prešla ošasna imovine mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Iz navedenog se zaključuje da predmet ovrhe koju ovrhovoditelj vodi protiv ovršenika Općine [adresa] mogu biti isključivo nekretnine koje čine sastavio dio predmetne ostavine. Zbog navedenog smatra da ovrhovoditelj nije, na temelju ovršne isprave, ovlašten tražiti ovrhu protiv njega, odnosno ispunjenje predmetne tražbine u konkretnim okolnostima je zabranjeno, odnosno na dugi način je onemogućeno, a zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega odluka potječe . Zbog navedenog je predložio da sud usvoji žalbu nakon proteka roka, proglasi izvansudsku ovrhu nedopuštenom, odgodi ovrhu, a po pravomoćnosti toga rješenja obustavi ovrhu i ukine provedene radnje.
2. Žalba nakon proteka roka je dostavljena na očitovane punomoćnici ovrhovoditelja, a koja se nije očitovala u ostavljenom roku.
3. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju od 1. kolovoza 2017. donesenim od strane javne bilježnice Nade Vidović-Džidić pod brojem O.956/17, UPP-OS-142/17 i ispravak rješenja o nasljeđivanju broj O.956/17, UPP-OS-142/14 od 29. kolovoza 2017., te je utvrdio da ostavinska imovina iza pok, LG upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao ošasna ostavina prelazi u vlasništvo Općine Breznički Hum.
4. Nadalje je sud izvršio uvid u Zahtjev za izravnu naplatu i utvrdio da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji 17. srpnja 2026. temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zvjezdane Rauš-Klier iz Varaždina pod brojem Ovrv-7472/2015 od 11. prosinca 2015. .
5. Sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji na provedbu citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika temeljem čl. 284. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24). Kako se u ovom predmetu radi o izvansudskoj ovrsi, na koju se primjenjuju odredbe čl. 284. Ovršnog zakona, ovršenik može tijekom izvnsudske ovrhe nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu izvan proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Nadalje je odredbom čl. 53. st.1. Ovršnog zakona propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7 . i toč. 9.- 11. Ovršnog zakona.
6. Odredbom čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) propisano je da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbine ovrhovoditeljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. S obzirom da je citiranim rješenjem o nasljeđivanju imovina pok. ovršenika prenesena u vlasništvo Općine Breznički Hum, pri čemu je Općina Breznički Hum naslijedio samo nekretnine, utvrđuje se da nije dopuštena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika , a da je ovrhovoditelj pokušao naplatiti svoje potraživanje na računima ovršenika podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu putem Financijske agencije.
7. Iz navedenog se utvrđuje da je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona i to iz žalbenih razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i 10. Ovršnog zakona, a da je svoje navode u pogledu nedopuštenosti ovrhe dokazao javnom ispravom – pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, a zbog čega je sud temeljem čl. 55. st. 2. Ovršnog zakona prihvatio žalbu nakon proteka roka. Nakon pravomoćnosti ove odluke sud će obustaviti ovrhu i ukinuti provedene radnje sukladno čl. 54. st. 3. Ovršnog zakona.
8. Sud je naložio Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćnosti ovog rješenja, nakon čega će se obustaviti postupak izravne naplate u cijelosti i ukinuti provedene radnje.
U Varaždinu, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Owens, Houška i partneri, odvj. iz Zagreba 2/ Ovršeniku Općina Breznički Hum, Breznički Hum 4 po općinskom načelniku SG
3/ Fina Varaždin, Zagreb, ulica Grada Vukovara 70
