REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-635/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene GK zbog prekršaja iz čl.51. st.1. i 5. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/61946 od 26.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) dana 17.rujna 2026.
presudio je
Okrivljena GK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004.godine u Slavonskom Brodu, kći G i Đ, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I. Što je dana 31.ožujka 2024. u 13,00 sati u Slavonskom Brodu, Željezničkoj ulici uzrokovala prometnu nesreću upravljajući motornim vozilom M1 marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku, te brzinu nije prilagodila zavoju udesno već je po izlasku iz zavoja izgubila kontrolu nad upravljanjem vozilom koje se zanijelo po kolniku te prešlo na travnatu površinu sa jugozapadne strane gdje je prednjim dijelom automobila udarila u stablo vlasništvo Grada Slavonski Brod i to najprije stražnjim dijelom. a onda u prevrtanju i stražnjim bočnim dijelom vozila u rasvjetni stup Grada Slavonskog Broda, a putnik ĐK zadobio lake tjelesne ozlijede.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 51. st.1. i 5. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i trošak tužitelja kao izrade skice prometne nesreće u razmjeru od 41,00 (četrdeset jedan) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena u postupku nije dala obranu tako što se neopravdano nije odazvala i nije dostavila pisanu obranu.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o očevidu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene, situacijski plan, prekršajne evidencije i liječnička svjedodžba za ĐK.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, iz zapisnika o očevidu i na situacijskom planu vidljiva je dinamika prometne nesreće kao što se optužuje, a iz liječničke svjedodžbe proizlazi da je ĐK kao putnik zadobio lake tjelesne ozljede.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja, kao da je putnik ĐK zadobio lake tjelesne ozljede.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru kao nužan i opravdan.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 17.rujna 2026.
Sudac
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
