REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1011/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OĐ zbog prekršaja iz čl.28.st.1.tč.1. Zakona o turističkoj pristojbi pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli po provedenom žurnom postupku dana 17. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: OĐ, od oca O, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što kao nositelj odobrenja za pružanje ugostiteljskih usluga smještaja u domaćinstvu na adresi [adresa] nije izvršila uplatu iznosa godišnjeg paušala za 2022. godinu u iznosu od 325,17 eura i za 2023. godinu u iznosu od 325,17 eura, na račun Turističke zajednice Grada Umaga – Umago jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s dospijećem 31.srpnja., 31.kolovoza i 30.rujna tekuće godine.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.28.st.1.tč.1. Zakona o boravišnoj pristojbi (NN. 52/2019, 32/2020 i 42/2020), pa joj se primjenom iste odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.152. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/2026) .

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli podnio je dana 14. svibnja 2026. optužni prijedlog klase: UP/I-334-01/26-02/154, urbroj: 443-02-02-16-26- 2 protiv okrivljenice OĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/2026) proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica OĐ je podnijela pisanu obranu u kojoj je, između ostalog, izjavila da ne iznajmljuje apartmane turistima od 2019., već da ima podstanare s ugovorom o najmu stana, da ne znajući nije na vrijeme otkazala turističkoj zajednici kategorizaciju i da nije odjavila u Ministarstvu gospodarstva za apartmane, te da je članarina išla dalje na naplatu. Također se pozvala na zastaru od 3 godine navodeći da ista počinje teći od isteka godine u kojoj je obvezu trebalo utvrditi ili naplatiti.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 11-13 spisa, izvršen je uvid u izliste izvještaja o zaduženjima iz sustava e-visitor na stranicama 6-9 spisa, te uvid u potvrdu na stranicama 14-15 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl.28.st.1.tč.1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN.52/2019., 32/2020. i 42/2020) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kn za prekršaj kazniti osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s time da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći

30. rujna tekuće godine (čl.17.st.2.).

6. Na temelju navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru utvrđeno je da je rješenjem Upravnog odjela za turizam u Umagu klase UP/I-335-03/23-01/3034, urbroj:

2163-10/14-23-2 od 31. kolovoza 2023. utvrđen prestanak pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu na ime OĐ sa danom 01. lipnja 2023., kojim se ukidaju rješenje o odobrenju za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu klase:

UP/I-335/03/02-01/74, urbroj: 2163-13/1-02-2 i konačno rješenje o utvrđivanju minimalnih uvjeta za vrstu i kategoriju smještajnih objekata u domaćins tvu građana klase: UP/I-335-03/02-01/73, urbroj: 2163-13/1-02-3 oba izdana 13. studenog 2002.

7. Stoga, sud nije prihvatio navode obrane u dijelu u kojem navodi da ne iznajmljuje apartmane turistima od 2019. već da ima podstanare jer je ista u protivnosti sa prethodno navedenim zapisnikom.

8. Na temelju navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru, te uvidom u izliste iz sustava e-visitor utvrđeno je da okrivljenica, koja je u inkriminirano vrijeme bila nositelj odobrenja za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, nije iz vršila uplatu iznosa godišnjeg paušala za 2022. od 325,17 eura koji je bila dužna uplatiti ili u punom iznosu do 31.07.2022. ili u tri jednaka obroka na način da prvi obrok dospijeva 31.07.2022., drugi 31.08.2022. i treći 30.09.2022., ni za 2023. u istom iznosu koji je bila dužna uplatiti ili u punom iznosu do 31.07.2023. ili u tri jednaka obroka na način da prvi obrok dospijeva 31.07.2023., drugi 31.08.2023. i treći 30.09.2023., čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

9. Valja napomenuti, da je dio optužbe koji se odnosi na 2021. tj. da nije uplatila godišnji paušal od 162,58 eura koji je bila dužna uplatiti ili u punom iznosu do 31.07.2021. ili u tri jednaka obroka na način da prvi obrok dospijeva 31.07.2021., drugi 31.08.2021. i treći 30.09.2021., izostavljen iz izreke presude jer je u tom dijelu sukladno čl.13.st.1. Prekršajnog zakona nastupila zastara.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice.

12. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 17. rujna 2026.

Sutkinja:

Oriana Mikuljan-Trifoni

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis