Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1
Novska
Poslovni broj: Povrv-101/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
RJEŠENJE
Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb Frana Folnegovića 1., (OIB 83416546499) kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju DA protiv tuženika SA (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, bez održavanja rasprave, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš broj Ovrv-4053/2025. od 26. siječnja 2026. kojim je tuženiku SA naloženo da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 15,29 eura od 24. rujna 2025. do isplate i tužbeni zahtjev odbija.
II.Svaka stranka snosi svoje troškove.
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu koji se odnosi na glavnu tražbinu u iznosu od 15,29 eura.
II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš broj Ovrv-4053/2025. od 26. siječnja 2026. kojim je tuženiku SA naloženo da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb isplati iznos od 15,29 eura.
Obrazloženje
1.Prijedlogom za ovrhu od 14. listopada 2025. tužitelj je predložio da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 15,29 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 24. rujna 2025. do isplate uz nadoknadu troškova postupka.
2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv- 4053/2025. od 26. siječnja 2026., a na koje je ovršenik, u zakonom propisanom roku, izjavio prigovor te je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljan kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.U prigovoru ovršenik, sada tuženik, osporava tražbinu tužitelja i navodi da je iznos koji tužitelj potražuje platio prije pokretanja ovog postupka. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.
4.Podneskom od 27. svibnja 2026. tužitelj je povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na glavnu tražbinu u iznosu od 15,29 eura, a tuženik se povlačenju nije protivio. Radi toga je odlučeno kao u izreci rješenja, a temeljem članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.
5.U odnosu na zakonsku zateznu kamatu, sukladno članku 461a. stavak 3. i stavak 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) odluka je donesena bez održavanja usmene rasprave.
6.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da je 25. travnja 2025. knjiženo redovno zaduženje tuženika za iznos od 15,28 eura i zaduženje zakonske zatezne kamate u iznosu od 0,01 eur s dospijećem 15. svibnja 2025. Uvidom u knjigovodstveno stanje obveznika utvrđeno je da se navedeno dugovanje odnosi na potrošnju vodu u domaćinstvima.
7.U podnesku primljenom 29. svibnja 2026. tužitelj navodi da je tuženik 3. prosinca 2025. platio račun u iznosu od 46,52 eura. Uvidom u navedeni račun, a koji je tuženik priložio uz prigovor, utvrđeno je da je navedeni račun, između ostalog, ispostavljen i za utrošenu vodu.
8.Člankom 171. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., 69/26.) propisano je da kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja.
9.Navedenim računom, a za kojeg tužitelj navodi da se odnosi na tražbinu iz prijedloga za ovrhu, tuženik je platio vodu u iznosu koji je naveden na računu koji je plaćen 3. prosinca 2025., zajedno s drugim stavkama istog računa. Dakle, tuženik je platio utrošenu vodu za travanj 2025. prema računu koji mu je ispostavio tužitelj. S obzirom na navedenu zakonsku odredbu tužitelj nije mogao plaćeni iznos uračunati na bilo koju drugu stavku eventualnog dugovanja tuženika po bilo kojem drugom osnovu. Kako je tuženik platio utrošak vode za travanj 2025. točno kako ga je tužitelj zadužio ne može postojati tražbina tužitelja po istom osnovu u dodatnom iznosu.
10.S obzirom na navedeno sud smatra da tužitelj nije dokazao osnovanost svog zahtjeva da mu tuženik isplati dodatni iznos od 15,28 eura na ime utrošene vode u travnju 2025. slijedom čega tuženik nije dužan platiti ni kamatu za period od dospijeća računa do isplate, a koja se odnosi na navedenu glavnicu. Radi navedenog platni nalog je ukinut i u dijelu koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu.
11.Tužitelj je povukao tužbu odnosno nije uspio u sporu, a tuženik nije tražio naknadu troškova postupka radi čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 5. Zakona o parničnom postupku.
U Novskoj 17. rujna 2026.
S u d a c
Nada Filipović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.
Dna
1. Tužitelju
2. Tuženiku
