Poslovni broj Pp-2274/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Dubravku Facku, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-2/24537 od 07. lipnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog 15. rujna 2026, te donošenja i objave presude 17. rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju trener parastreljaštva, zaposlen, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 07. lipnja 2026. u 23,00 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ljudevita Gaja kod kbr. 2 u Maloj Gorici za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola 0,73 g/kg,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-u daljnjem tekstu ZOSPC), kažnjiv po članku 199. stavak 6. ZOSPC-a,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja
izriče
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
II.Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. PZ-a. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.a PZ-a okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11.PZ-a.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/24537 od 07. lipnja 2026. okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. PZ-a te proveo postupak.
2.Na ročištu u žurnom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika, a u dokaznom postupku pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika i naredba o određivanju mjere opreza broj 950867. Branitelj okrivljenika nije imao primjedbi na izvedene dokaze. Sud je odbio dokazni prijedlog okrivljenika da se pročita ugovor o radu na određeno vrijeme jer je sud uvidom u isti utvrdio da je na zadnjoj stranici ugovora kao zaposlenik naveden GH a ne okrivljenik te navedeni ugovor uopće nije potpisan od strane poslodavca i zaposlenika.
3.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje navode optužnog prijedloga i svoju krivnju. Priznaje da je dana 07. lipnja 2026. u 23,00 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ljudevita Gaja kod kbr. 2 u Maloj Gorici za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola 0,73 g/kg. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
4.Sud je na temelju priznanja okrivljenika utvrdio djelo prekršaja dokazanim pa ga je proglasio krivim za učin istog i kaznio.
5.Za djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZOSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 €. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnosti je cijenio priznanje djela, iskazano žaljenje i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika zbog istog ili istovrsnog prekršaja, dok sud nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Branitelj okrivljenika je u završnom govoru predložio da se okrivljeniku ublaži kazna ispod zakonski propisanog minimuma, no sud nije utvrdio postojanje uvjeta za to jer nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti.
6.Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. stavak 2. točka 3.a PZ-a srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka kao i svojim imovinskim prilikama. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer nije utvrdio postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan zbog istog ili istovrsnog prekršaja.
U Samoboru 17. rujna 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku PH
2. Odvjetniku Vladimiru Rađenoviću
3. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
4. U spis
