Pp-14003-2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. Knight flight d.o.o. i II okr. VŠ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a, broj predmeta: 357418-0001 od 03.10.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. Knight flight d.o.o., [adresa], OIB: 32312451675, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba DŠ, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 25. svibnja 2025. oko 01,10 sati, u Lux, noćni klub, Karla Huguesa 4, Poreč, javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
Pp-14003-2025
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju cit propisa,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenika provede žurni postupak.
2.Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za tvrtku Knight flight d.o.o., [adresa], OIB: 32312451675, MBS: [matični broj subjekta], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisan kao direktor DŠ koji je zastupao tvrtku samostalno i pojedinačno.
3. Okrivljenici su pozvani na ispitivanje za dan 17.9.2026. godine, koji su pozive uredno i na vrijeme primili, ali se istima nisu odazvali, niti svoj nedolazak ispričali, dok su pozivi za dane 12.11.2025. i 08.4.2026. vraćeni neuručeni s napomenom dostavne službe HP-a "obaviješteni nisu podigli pismeno". U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
4.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik sastavljen dana 06.7.2026.g. pred Općinskim prekršajnim sudom u Rijeci o zamolbenom ispitivanju svjedoka referenta ZAMP- a ĆŠ, izvršen je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, te je pročitan dopis tužitelja, povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.
5.U zapisniku o zamolbenom ispitivanju svjedoka, u predmetu I okr. Knight flight d.o.o. i II okr. VŠ, svjedok ĆŠ referent ZAMP-a, je iskazao kako je Pp-14003-2025
izvršio kontrolu 25. svibnja 2025. u noćnom klubu Lux, u Poreču, Karla Huguesa 4, koji posluje u sastavu društva Knight flight d.o.o. gdje se javno priopćavala autorska glazbena djela putem DJ-a. Utvrdio je da je u objektu nastupao V ZŠ koji u tom trenutku nije imao licencu sa sobom, tvrdeći da mu je ostala u kući. U svakom slučaju puštao je glazbena djela tu večer, sastavio je zapisnik kojeg je voditelj objekta bez prigovora potpisa te mu ostavio originalni primjerak zapisnika.
6.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a, razvidno je da je referent ZAMP-a izvršio kontrolu u Lux, noćni klub, Karla Huguesa 4, Poreč, u kojem su se dana 25.5.2025. godine, oko 01,10 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem DJ ZŠ koji nije imao licencu sa sobom, bilo je prisutno do 100 sjedećih mjesta. Zapisnik je potpisan po voditelju CŠ.
7.Na traženje suda, HDS ZAMP dana 14.11.2025. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 25.5.2025. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj Lux, noćni klub, Karla Huguesa 4, Poreč, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.
8.Prema izvatku iz prekršajne evidencije I okrivljena pravna osoba II okrivljena odgovorna osoba nisu do sada prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz Zakona o autorskom i drugim srodnim pravima.
9. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
10.Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka UŠ, koji je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja i koji je iskazao da su se u Lux, noćni klub, [adresa] D 4, Poreč, koji posluje u sklopu I okr. Knight flight d.o.o. putem DJ-a dana 25.5.2025. oko 01,10 sati, javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS ZAMP-a, čijem je iskazu sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Isto tako, činjenično stanje utvrđeno je i iz pročitane relevantne dokumentacije, očitovanja HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora, u kojem obavještavaju sud da okrivljenici kritične zgode nisu imali odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz povijesnog izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je upravo II okrivljena u vrijeme počinjenja prekršaja bila član uprave I-okrivljene pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bila osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva. Temeljem svega navedenog sud je bez ikakve sumnje utvrdio da su se u ponašanju, odnosno, propustu okrivljenika u kritično vrijeme stekla sva bitna obilježja prekršajnog djela iz cit. odredbe na način kako je to propisano u izreci ove presude. Naime, odobrenje HDS-ZAMP- a, u smislu čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, Pp-14003-2025
okrivljenici su bili dužni prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi, a kojoj obvezi nisu udovoljili, pa su se u njihovom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa.
12.Sudac smatra da ispitivanje I i II okrivljene nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljene.
13.Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je kao otegotno kod I i II okrivljenih uzeo njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.
14.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 17. rujna 2026. godine
Sutkinja
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. Knight flight d.o.o., [adresa],
2. II okr. odgovorna osoba DŠ, [adresa],
3. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
4. Za spis.
