REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7446/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MCŽ, zbog prekršaja iz čl.54. st.1. toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22- 1/15668, ur. broj: 511-19-33-22-1 od 14. listopada 2022., nakon provedenog postupka, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 86/26)
okrivljenik ŠCŽ, sin MC i ŠC, djevojačko prezime majke ŠC, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, led tehničar, zaposlen u SCREENZ d.o.o., plaće u iznosu od 497,71 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak za isto djelo prekršaja, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se optužbe
da bi dana 14. listopada 2022. godine u Zagrebu, Savska cesta 208 bio zatečen te dragovoljno izručio policijskim službenicima PVC smotuljak ispunjen usitnjenom biljnom materijom konopljom tipa droga, ukupne težine cca 0,1 gram a koju je neovlašteno posjedovao,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
II) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja:
- 1 (jednog) PVC smotuljka ispunjen biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine cca 0,1 gram prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14. listopada 2022.
III) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU zagrebačke, VII policijska postaja Zagreb, Klasa:
211-07/22-1/15668, ur. broj: 511-19-33-22-1 od 14. listopada 2022., okrivljenik ŠCŽ proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak, a nakon čega je donesena osuđujuća presuda 6. ožujka 2023. na koju je okrivljenik putem svog odvjetnika JC uložio prigovor.
3. Visoki prekršajni sud je svojim rješenjem pod brojem Ppž-2889/2023 od 6. svibnja 2026. prihvatio žalbu okrivljenika, te je ukinuo ovosudsku presudu i predmet dostavio na ponovno suđenje.
4. Na glavnu raspravu zakazanu za 11. rujna 2026. pristupio je branitelj okrivljenika odvjetnik JC i svjedok policijski službenik TC, dok na raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, uredno pozvani predstavnik tužitelja, te policijski službenici EC i M Š, za koje se poziv vratio s dopisom tužitelja da su premješteni u druge jedinice MUP-a.
5. U tijeku dokaznog postupka sudac je ispitao kao svjedoka policijskog službenika TC koji je iskazao da se zbog proteka vremena, a uskoro će biti četiri godine od predmetnog događaja i zbog velikog broja intervencija koje obavlja, odnosno opsega posla ne može sjetiti događaja ovog postupka, odnosno sjeća ga se samo kroz maglu.
6. Branitelj okrivljenika nije imao primjedbi na iskaz svjedoka, te je predložio da se postupak okonča obzirom na zastaru.
7. U tijekom dokaznog postupka suda je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. listopada 2022., izvješće policijskih službenika VII PP Zagreb od 14. listopada 2022., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. listopada 2022., potvrda o oduzetom predmetu od 14. listopada 2022., izvod iz Prekršajne evidencije od 2. prosinca 2022., te žalbu okr. koja je zaprimljena na ovom sudu 15.03.2023. kao i rješenje VPS-a Ppž-2889/2023 od 6. svibnja 2026.
8. Okrivljenik ŠCŽ je u svojoj obrani na glavnoj raspravi 17. siječnja 2023. bio naveo da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dalje je naveo da je dana 14. listopada 2022. bio s prijateljima na ručku u restoranu Stara Sava. Na parkiralištu toga restorana da je bilo njegovo vozilo i da je on otišao namjestiti zvučnike i kada je digao pogled da je vidio policijski auto i tri policijska službenika kako izlaze iz istoga. Prišli su mu i pitali da li mogu pregledati auto, na što je on odgovorio da mogu i upitao razlog pregleda. Policijski službenici su mu odgovorili da se osoba njegovog opisa opisuje s pljačkama na Trešnjevci, a pretpostavio je da su mu to rekli nevezano za razlog pregleda. Pregled auta da je trajao 45 minuta na parkiralištu ispred restorana da bi na kraju iz "sica" jedan policijski službenik izvukao mrvice i prašinu i stavio ih u vrećicu, a bez obzira što je to bilo, nije se nalazilo u smotuljku. Nakon navedenog još su ga pregledali u wc-u restorana. Na posebno pitanje sutkinje okrivljeniku čije je vozilo koje je pregledavano kritične zgode, okr. navodi da je to njegovo vozilo te je branitelj okrivljenika, odvjetnik JC, priložio prometnu dozvolu vozila iz kojeg se vidi da je vozilo proizvedeno 1990., a vozilo je marke BMW i jedina je imovina koju okrivljenik posjeduje. Na posebno pitanje sutkinje okrivljeniku nakon što su policijski službenici završili pregled i pronašli materiju i prašinu, jesu li mu što rekli, okrivljenik je naveo da mu nije bilo ništa rečeno, a da je on imao ozljedu ramena te da je povremeno konzumirao marihuanu, a kako je bio kažnjen zbog navedenog u lipnju 2022., od onda da nije konzumirao bilo kakvu drogu. Na posebno pitanje sutkinje okrivljeniku što se tiče pregleda okrivljenika u wc-u, jesu li mu išta tada rekli, okrivljenik je naveo da mu nisu ništa govorili od trenutka kada ih je upitao zbog čega bi pregledali auto, te da nije imao kod sebe bilo kakvu nelegalnu supstancu niti mu je išta nađeno prilikom pregledana na wc-u. Na posebno pitanje branitelja okrivljenika istome, za ovo što je već kažnjen, a što se nalazi u izvodu iz prekršajne evidencije, gdje je nađena droga, okrivljenik navodi da je bila pronađena autu. Branitelj okrivljenika, odvjetnik JC je naveo da je ono što je pronađeno u vozilu ostatak vjerojatno iz prijašnjeg slučaja te da isto nije dovoljno niti za jedan joint, ali da ne osporavaju da bi bila pronađena droga.
9. Sudac je u tijeku dokaznog postupka pokušao ispitati policijske službenike koji su utvrdili prekršaj, te ih je ponovno pozvao i u ponovljenom postupku, tako da je svjedok policijski službenik TC naveo da se događaja zbog proteka vremena i mnogobrojnih intervencija ne sjeća, dok su policijski službenici EC i M Š ostali nedostupni obzirom na premještaj unutar MUP-a.
10. Kako u postupku nije predloženo ispitivanje drugih svjedoka, niti izvođenja drugih dokaza kojima bi se potkrijepili navodi optužnog prijedloga, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, pa je u nedostatku dokaza valjalo odlučiti kao u izreci presude, te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje ga se optužuje.
11. Slijedom naprijed navedenog, kako je okrivljenik oslobođen optužbe i postupak protiv njega je obustavljen, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 17. rujna 2026.
Sutkinja
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: BC, Radulić, [adresa] Svetonedeljski Breg
2. branitelju: odvjetnik JC, [adresa]
3. MUP, PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb
4. spis
