Poslovni broj Pr-13/2026-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Šimi Bogoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PUNTA SKALA d.o.o. Zadar, Zrinsko - Frankopanska 38, OIB: 02964137348, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koreni i partneri d.o.o. Rijeka, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
„Utvrđuje se da je tuženikova Odluka o otkazu ugovora o radu (izvanredni otkaz ugovora o radu) kojom je tuženik PUNTA SKALA d.o.o., Zadar, Zrinsko-Frankopanska 38, OIB: 02964137348 otkazao tužitelju NĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] Ugovor o radu zaključen dana 28.01.2019. godine, nezakonita i nedopuštena, te da radni odnos nije prestao, pa se nalaže tuženiku da tužitelja u roku od 15 dana vrati na rad kod tuženika na radno mjesto Sommelier 1 ili na drugo odgovarajuće radno mjesto. “
Obrazloženje
1. Tužitelj NĆ (dalje: tužitelj) 8. travnja 2026. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika PUNTA SKALA d.o.o. [adresa] (dalj: tuženik) radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad u kojoj postavlja tužbeni zahtjev u sadržaju kako je izložen u izreci ove odluke. Tuženik se upustio u raspravljanje davanjem odgovora na tužbu.
2. Nakon što je sud održao pripremno ročište na kojem je zaključio prethodni postupak te zakazao glavnu raspravu radi provođenja dokaznog postupka za dan 22. listopada 2026., tužitelj podneskom od 17. rujna 2026. obavještava sud da su parnične stranke postigle izvansudsku nagodbu povodom predmetnog spora te navodi da se tužitelj u cijelosti odriče tužbenog zahtjeva te da ne potražuje troškove postupka.
3. Odredba čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja) pa kako se tužitelj podneskom od 17. rujna 2026. u fazi glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, za što sukladno čl. 331.a st. 2. ZPP nije potreban pristanak tuženika, sud je temeljem odredbe čl. 331.a st. 1. ZPP donio ovu presudu (na temelju odricanja) kojom odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.
U Zadru, 17. rujna 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženiku po punomoćniku.
