Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1658/2025.-4.
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv rješenja o ispravku obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pod klasom: 211-07/23-2/46343 i ur.brojem: 511-12-24-23-3 od 25. ožujka 2024., 17. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage i ukida se rješenje o ispravku obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split koje je doneseno pod klasom 211-07/23-2/46343, od 25. ožujka 2024.
II. Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv okrivljenog AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona jer je izrečena novčana kazna i trošak prekršajnog postupka u cijelosti plaćen.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22., 68/26.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem 511-12-24-2-572/23 od 14. prosinca 2023., protiv okrivljenog AJ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura. II. Policijska postaja Split je 25. ožujka 2024. donijela rješenje kojim ispravlja navedeni obavezni prekršajni nalog na način da okrivljeniku temeljem članka 228./239 Prekršajnog zakona izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca, a nakon čega spis dostavlja na daljnje postupanje ovom Sudu. 2 . Nakon ispitivanja okrivljenika te uvidom u spis i dokaze o uplatama utvrđeno je da je okrivljenik u zakonskom roku od osam dana (18. prosinca 2023.) od izdavanja citiranog obaveznog prekršajnog naloga (isti je izdan i uručen okrivljeniku 14. prosinca 2023.) platio 260,00 eura na ime novčane kazne, a što je 2/3 iznos novčane kazne od 390,00 eura te je platio trošak prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2.1. Iz navedenog je nedvojbeno da je izdani obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan. Naime, sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona, plaćanjem kazne, okrivljenik se odrekao prava na prigovor, čime je navedeni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan, a prekršajni postupak pravno završen.
3. Nakon pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, II. Policijska postaja Split kao ovlašteni tužitelj je 25. ožujka 2024. donijela rješenje o ispravku kojim je u izreku pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga dodala zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Navedeno rješenje okrivljeniku je uručeno 22. travnja 2024. te je okrivljenik protiv navedenog rješenja pravovremeno, tj. 25. travnja 2024. podnio prigovor.
3.1. Odredbom članka 244. u vezi s člankom 186. Prekršajnog zakona propisano je da se rješenjem o ispravku mogu ispravljati isključivo pogreške u imenima, brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju. Međutim, naknadno izricanje zaštitne mjere koja uopće nije bila sadržana u izvornom obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja tehnički ispravak pisane pogreške već izmjenu merituma pravomoćne odluke i uvođenje nove prekršajnopravne sankcije na štetu okrivljenika. Donošenjem takvog rješenja i to nakon što je postupak pravomoćno dovršen, ovlašteni tužitelj je postupio izvan svojih zakonskih ovlasti, odnosno povrijedio je ustavno načelo "ne bis in idem" i stoga je sud utvrdio da je rješenje o ispravku nezakonito, a zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
3.2. Budući da je izvorna novčana kazna plaćena, kao i trošak prekršajnog postupka te je postupak pravomoćno dovršen, prekršajni postupak se u smislu članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona obustavlja, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
4. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 17. rujna 2026.
Sutkinja
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
4. u spis.
