Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-105/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., (OIB 43965974818) kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika ML (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, 17. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ML da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb isplati iznos od 62,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 9,96 eura od 6. srpnja 2025.,

- na iznos od 10,26 eura od 7. kolovoza 2025.,

- na iznos od 10,11 eura od 6. rujna 2025.,

- na iznos od 9,81 eur od 7. listopada 2025.,

- na iznos od 10,73 eura od 6. studenog 2025. i

- na iznos od 11,37 eura od 24. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 113,27 eura, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 15. svibnja 2026. tužitelj navodi da je tuženik vlasnik nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tuženik bio dužan prijaviti promjenu vlasništva odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, da to nije učinio te su računi za isporučenu električnu energiju izdavani ranijem vlasniku radi čega se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 62,26 eura. Predlaže da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 62,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primio 14. srpnja 2026. te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.)

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na jednokratnu nagradu u iznosu od 100,00 eura, trošak uvida u katastar 50,00 eura, trošak pribave zk. izvatka 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava jednokratne nagrade priznat iznos od 100,00 eura (Tar.br.7.9.), na ime pristojbe na tužbu 6,64 eura i na ime pristojbe na presudu 6,64 eura. Trošak uvida u katastar i trošak pribave zk. izvatka nije priznat budući da tužitelj nije dokazao da je za obavljene radnje imao troškove u traženom iznosu (Tar.br.48.).

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 113,27 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 17. rujna 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku