59. Povrv-617/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Jelena Antonić Šego u pravnoj stvari stvari tužitelja ZOLYX d.o.o. Samobor, Trg Antuna Mihanovića 1, OIB: 33924559053, kojeg zastupa punomoćnik Božidar Feldman, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IVICOM Consulting d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, OIB: 20778515767, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Prka, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o. Zagreb, Gundulićeva 15, radi isplate, dana 17. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Kneza, Sveta Nedjelja, Hrvatskih branitelja 52, poslovni broj Ovrv-18/2026 od 25. veljače 2026. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 196.600,10 eura sa zateznim kamata koje teku i to:
- na iznos od 63.000,00 EUR od 03.01.2025. do isplate,
- na iznos od 633,38 EUR od 16.01.2025. do isplate ,
- na iznos od 880,00 EUR od 16.01.2025. do isplate
- na iznos od 638,13 EUR od 16.01.2025. do isplate
- na iznos od 3.651,84 EUR od 16.01.2025. do isplate ,
- na iznos od 4.332,55 EUR od 16.01.2025. do isplate,
- na iznos od 53.760,00 EUR od 16.01.2025. do isplate,
- na iznos od 5.376,00 EUR od 13.02.2025. do isplate,
- na iznos od 779,00 EUR od 13.02.2025. do isplate,
- na iznos od 6.112,00 EUR od 20.02.2025. do isplate
- na iznos od 452,00 EUR od 20.02.2025. do isplate,
- na iznos od 1.253,70 EUR od 02.03.2025. do isplate,
- na iznos od 15.800,00 EUR od 02.03.2025. do isplate,
- na iznos od 6.900,00 EUR od 07.03.2025. do isplate
- na iznos od 10.295,10 EUR od 07.03.2025. do isplate,
- na iznos od 662,40 EUR koje teku od 07.03.2025. do isplate,
- na iznos od 4.944,00 EUR od 07.03.2025. do isplate,
- na iznos od 14.700,00 EUR od 12.03.2025. do isplate
- na iznos od 2.430,00 EUR od 03.04.2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 4.525,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija u cijelosti.
II. Odbija se prijedlog tužitelja za određivanjem prethodne mjere u smislu odredbe čl. 501.a Zakona o parničnom postupku koja glasi:
„Zabrana banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa iznos od 196.600,10 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu, tekuće sve sukladno Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-18/2026 od 25.2.2026. kojeg je donio javni bilježnik Tomislav Knez iz Sv. Nedjelje, kao i za iznos od 4.525,00 EUR na ime troškova ovršnog postupka.“
III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja), javni bilježnik Tomislav Knez iz Svete Nedjelje, Hrvatskih branitelja 52, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-18/2026 dana 25. veljače 2026. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 196.600,01 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate na pojedinačne iznose, kako je to pobliže naznačeno u prijedlogu, te mu naknaditi troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik (ovršenik) je pravodobno podnio prigovor te je sud na temelju odredbe čl. 54. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ) stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Zajedničkim podneskom tužitelja i tuženika od 14. rujna 2026. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti u smislu odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP), a stranke su se suglasile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
4. Prema odredbi čl. 331.a st. 2. ZPP-a za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
5. Kako se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, sud je u skladu s odredbom čl. 331.a st. 1. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (točka I. izreke). Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva to je i u pogledu prijedloga za određivanjem prethodne mjere prema odredbi čl. 501.a ZPP-a, postavljenog u podnesku od 6. srpnja 2026., odlučeno kao pod točkom II. izreke.
6. Budući da su stranke suglasno izjavile da će svaka stranka snositi svoje troškove ovog parničnog postupka odlučeno je kao u izreci pod točkom II I.
Zagreb, 17. rujna 2026.
Sudac:
Jelena Antonić Šego
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
