REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-10281/2026-9
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe Moire Eirene j.d.o.o. i II. okrivljenice odgovorne osobe ĐAA zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/2024. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb pod oznakom KLASA: 034-07/26-04/4954, URBROJ: 118-07-03-26-2 od 5. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 17. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik Moire Eirene j.d.o.o., zastupana po predstavnici ĐAA, direktorici, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: prodaja duhanskih proizvoda, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez dobiti, bez zaposlenih, prekršajno kažnjavana
II. okrivljenica odgovorna osoba ĐAA, kći Đ i I rođene ĐAA, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena u humanitarnoj udruzi za djecu s poteškoćama na pola radnog vremena, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
da kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2026. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2025. godinu,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/2024. i 145/2024.),
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/2024. i 145/2024.)
pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 122/2014.),
izriče
I. okrivljeniku pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvije stotine i šezdeset) eura,
a II. okrivljenici odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 122/2014.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem KLASA: 034-07/26- 04/4954, URBROJ: 118-07-03-26-2 izdala je 5. lipnja 2025., prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravodobno uložili prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani, koju je II. okrivljenica ĐAA iznijela u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao ovlaštena predstavnica I. okrivljenika pravne osobe jer sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu zastupa tvrtku samostalno i neograničeno, ista je navela da je kod I. okrivljenika odgovorna osoba i da je riječ o pravnoj osobi koja zapravo uopće ne posluje niti postoji kakav promet, već samo formalno egzistira, s obzirom na to da još nije pokrenula postupak brisanja iz sudskog registra. Navela je da je točno da od strane pravne osobe i nje kao odgovorne osobe Fini nisu dostavljeni potrebni statistički financijski izvještaji za kalendarsku 2025. godinu, koji su trebali biti dostavljeni do 30. travnja 2026. Napomenula je da zapravo nije bila upoznata s činjenicom što sve mora napraviti, iako je također svjesna toga da se kao odgovorna osoba u pravnoj osobi o tome morala informirati, ali da je upravo iz razloga što nije bilo nikakvog poslovanja tu obvezu previdjela i da joj je doista zbog toga žao. Navela je i to da je majka djeteta s poteškoćama u razvoju, i to samohrana majka, a živi kao podstanar i da radi na pola radnog vremena zbog brige o djetetu. Stoga je molila sud da okolnosti koje je iznijela cijeni olakotnima i da je sankcionira što je moguće blaže, s obzirom na to da, imajući u vidu njezine imovinske prilike, zaista nije u mogućnosti platiti kaznu koja joj je izrečena. Zaključno je navela da je u ovom postupku i prije nego što joj je dostavljen poziv dostavila svoje pisano očitovanje u kojem je u bitnom navela sve okolnosti koje je i sada iznijela u svojoj obrani, tako da se ovo što je iznijela na ročištu ima smatrati njezinom obranom. S obzirom na to da pravna osoba nije aktivna, a ona živi u [adresa], predložila je da se presuda za pravnu osobu dostavi na njezinu privatnu adresu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja Fine od 8. srpnja 2026. iz kojeg je vidljivo da tvrtka Moire Eirene j.d.o.o. nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2025. godinu.
3.1. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Moire Eirene j.d.o.o. te da ĐAA, direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno.
3.2. Sud je također izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. srpnja 2026. iz kojih je vidljivo da su okrivljenici prekršajno kažnjavani.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4.1. Naime, u obrani koju je II. okrivljenica iznijela u svoje osobno ime i kao predstavnica I. okrivljenika ista je priznala da do 30. travnja 2026. Fini nisu dostavili potrebne financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2025. godinu u statističke svrhe, a što je vidljivo i iz priloženog izvatka Fine, slijedom čega su ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenicima je cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljenicima je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja imajući pri tome u vidu da sukladno odredbi članka 33. stavak 1. Prekršajnog zakona za pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 122/2014.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazna, kazne će se smatrati plaćenima u cjelini.
6. Okrivljenici su oslobođeni obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da su razmjerno lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 17. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik pravna osoba na adresu II. okrivljenice: Mioire Eirene j.d.o.o., [adresa]
2. II. okrivljenica odgovorna osoba: ĐAA, [adresa]
3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
4. spis
