REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
P Ob-397/2025-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ani Vuković, u parničnom predmetu tužitelja UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici u OD Župić i partneri, Zagreb, Ulica Pere Budmanija 1, protiv tužene NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Bićanu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, 17. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I/ Vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari određuje se u iznosu od 147.000,00 eura.
II./ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
III./ Nalaže se tužitelju UP naknaditi tuženici NP troškove parničnog postupka u iznosu od 13.395,63 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja do isplate, u roku od 15 dana.
IV./ Odbija se tužena za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa od 36.191,10 eura kao neosnovan.
V./ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.526,55 eura, kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 31. svibnja 2023. podnio tužbu radi utvrđenja bračne stečevine, te je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora u iznosu od 1327,36 eura.
2. Tužena je tijekom postupka pravodobno prigovorila tako naznačenoj vrijednosti predmeta spora, ističući da je ista očito prenisko određena te da je vrijednost predmeta spora najmanje 550.000,00 eura.
3. Provjeravajući vrijednost predmeta spora na temelju podataka koji se nalaze u spisu, sud je imao u vidu Sporazum o diobi bračne stečevine koji su sklopile ovdje parnične stranke ( stranica 19-27 spisa). Iz članka 4. predmetnog sporazuma proizlazi da su predmetnim sporazumom stranke utvrdile da se ovdje tužitelj obvezuje isplatiti tuženoj najkasnije tri godine od sklapanja sporazuma iznos od 147000,00 eura u svrhu naknade za njezin udio u bračnoj stečevini na predmetnoj nekretnini, a tužbeni zahtjev se odnosio na utvrđenje prava vlasništva tužitelja upravo za ½ dijela nekretnine-poslovne zgrade u [adresa], za koji dio je ugovoren upravo na 147000,00 eura. Stoga je sud ocijenio da vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi očito ne odgovara stvarnoj vrijednosti predmeta spora, dok iz stanja spisa također proizlazi da je vrijednost od 500.000,00 eura na koju se poziva tužena previsoko određena, odnosno za istu ne postoje dokazi u spisu. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi članka 40. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ( '' Narodne novine'' br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023,146/25- dalje u tekstu ZPP), odredio kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
2. Podneskom od 14. travnja 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je pristao na navedeno povlačenje tužbe, uz potraživanje parničnog troška.
3. Budući je tuženik pristao na povlačenje, sud je donio odluku kao u izreci, temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku.
4. Glede odluke o trošku, sukladno odredbi članka 158. ZPP-a sud je obvezao tužitelja naknaditi tuženoj parnični trošak. Pri odmjeravanju visine troškova sud je uzeo u obzir vrijednost predmeta spora utvrđenu točkom I ovog rješenja. Prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika puna nagrada za pojedinu radnju iznosi 1.107 bodova. Tuženoj se kao potreban trošak priznaje nagrada za sastav odgovora na tužbu od 7. rujna 2023. u visini 1.107 bodova, odnosno 2.214,00 eura, te zastupanje na ročištu 12. ožujka 2024. u visini od 1.107. bodova, odnosno 2.214,00 eura. Za sastav obrazloženog podneska od 19. ožujka 2024. tuženoj pripada nagrada prema Tbr. 8 Tarife od 1.107 bodova i to u iznosu od 2.214,00 eura, dok podnesak od 28. veljače 2024. sud nije ocijenio obrazloženim podneskom za koji bi tuženoj pripala puna nagrada te je priznata nagrada prema Tbr.8 t.3 Tarife u najvišem propisanom iznosu od 100 bodova, odnosno 200,00 eura. Tuženoj pripada i trošak sastava žalbe protiv ranije prvostupanjske odluke, budući je odlukom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž Ob-10/2025 određeno da će o troškovima žalbenog postupka stranaka sud odlučiti u konačnoj odluci. Za žalbu protiv presude prema Tbr. 10. t. 1 pripada nagrada prema Tbr. 7. t. 1. uvećana za 25%, što kod VPS -a od 147.000,00 eura predstavlja 1.383,75 bodova, odnosno 2.767,50 eura. Za zastupanje na ročištu od 15. rujna 2026. na kojem je tužitelj povukao tužbu, tuženoj pripada 50% nagrade, odnosno 553,5 boda što sukladno Tarifi br. 9. t.2 Tarife predstavlja 1.107,00 eura. Na tako utvrđenu odvjetničku nagradu tuženoj pripada i zatraženi PDV od 25%. U preostalom dijelu tužena je odbijena do zatraženih 36.191,10 eura, budući je tužena trošak obračunala prema vrijednosti predmeta spora od 500.000,00 eura koju sud nije prihvatio iz razloga ranije navedenih, već je vrijednost predmeta spora utvrdio u iznosu od 147.000,00 eura. Slijedom navedenog tuženoj je priznata odvjetnička nagrada u ukupnom iznosu od 10.716,50 eura na koji iznos pripada i zatraženi PDV% od 25% u iznosu od 2.679,13 eura, odnosno ukupno 13.395,63 eura.
5. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 1.526,55 eura nije osnovan, budući da je postupak okončan povlačenjem tužbe, te nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stavka 2. ZPP-a. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom V izreke rješenja.
U Zagrebu,17. rujna 2026.
Sudac
Ana Vuković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. tužitelju po pun
2. tuženoj po pun
