REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1943/2026-49

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužitelja ĆU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikši Đuriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. u stečaju, Zagreb, Drniška ulica 22, OIB: 96667257878, radi isplate, 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja ĆU.

Obrazloženje

1. Dana 28. studenoga 2014. tužitelj ĆU je podnio tužbu protiv pravnog prednika tuženika, HIDROELEKTRE NISKOGRADNJA d.d., radi isplate razlike plaće.

2. Rješenjem od 15. veljače 2019., poslovni broj: Pr-9800/2014-33, ovaj sud je utvrdio prekid postupka budući je prednik tuženika prestao postojati. Rješenjem od 28. rujna 2021., poslovni broj: Pr-9800/2014-34, pozvana je HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari budući je sud uvidom u sudski registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu brisao iz sudskog registra HIDROELEKTRU NISKOGRADNJU d.d. dana 21. siječnja 2019. jer je rješenjem poslovni broj Tt-18/46061-1, navedena tvrtka pripojena društvu HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. sa sjedištem u [adresa], temeljem ugovora o pripajanju od 11. listopada 2018. Nadalje, rješenjem od 19. veljače 2026., poslovni broj: Pr-417/2026-40, sud je utvrdio prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. Rješenjem od 14. srpnja 2026., poslovni broj: Pr-417/2026-48 sud je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari te pozvao stečajnog upravitelja Damira Katića da preuzme postupak.

3. Punomoćnik tužitelja je u prilogu podneska od 22. travnja 2026. dostavio u spis rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 8. listopada 2020., poslovni broj: St-163/19-133, iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja djelomično priznata za iznos od 3.186,63 kune, a djelomično osporena za iznos od 115.984,65 kuna budući je u tijeku sudski spor (redni broj: 234, str. 327 spisa).

3.1. Dopisom od 10. srpnja 2026., poslovni broj St-163/2019-1077 (str. 354 spisa), Trgovački sud u Zagrebu je obavijestio ovaj sud da je rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama od 8. listopada 2020., poslovni broj: St-163/2019-133 postalo pravomoćno 26. listopada 2020.

4. Člankom 269. stavkom 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15. i 104/17., dalje: SZ) propisano je da ako je u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice. Stavkom 2. propisano je da prijedlog za nastavak parnice iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti vjerovnik čija je tražbina osporena, u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju na parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke, dok je stavkom 3. propisano da ako vjerovnik osporene tražbine koji je upućen na parnicu ne predloži nastavak parnice u roku iz stavka 2. ovoga članka, smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice.

5. U konkretnom slučaju rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St- 163/2019-133 od 8. listopada 2020. postalo je pravomoćno 26. listopada 2020., a tužitelj nije u roku prema članku 269. SZ-a, podnio prijedlog za nastavak parnice glede osporenog dijela tražbine.

6. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir činjenicu da tužitelj nije u zakonom propisanom (prekluzivnom) roku podnio prijedlog za nastavak konkretnog parničnog postupka, sud je temeljem članka 269. stavka 3. SZ-a u vezi s člankom 282. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13. i 89/14.) odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. rujna 2026.

Sutkinja

Nikolina Labuhar Bazina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po stečajnom upravitelju