Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-24/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici odvjetnici Aniti Kovačić Lončarić, iz Koprivnice, protiv prvotuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pok. ES, [adresa]. 86, OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnim knjigama upisana kao ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i drugotuženice ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica AS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica u 2/4 dijela cijele nekretnine koja je upisana u BZP, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označena kao kčbr. [katastarska čestica] Brestovic sa 4638 m2, od kojih Oranica sa 4638 m2, ukupno 4638 m2, a koji suvlasnički dio je u BZP upisan kao suvlasništvo Šljuka Marija, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to svake u 1/4 dijela cijele nekretnine, što su tuženi RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], 45130 Essen, kao zakonski nasljednik iza pok. CS, [adresa]. 86, OIB: [osobni identifikacijski broj], a u zemljišnim knjigama upisana kao [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u BZP, glede nekretnine koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označena kao kčbr. [katastarska čestica] Brestovic sa 4638 m2, od kojih oranica sa 4638 m2, ukupno 4638 m2, briše dosadašnji upis prava suvlasništva u 2/4 dijela cijele nekretnine s imena prednika prvotuženog i to Šljuka CS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i sa imena drugotužene ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to svake u 1/4 dijela cijele nekretnine, te da se upiše pravo suvlasništva u 2/4 dijela cijele nekretnine na ime i za korist tužiteljice AS, Đelekovec, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve to u roku od 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 16. siječnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika ES i US. radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina. Konačni tužbeni zahtjev specificiran je podneskom od 2. veljače 2026. u kojem je tužiteljica kao tuženike navela ZS, kao zakonskog nasljednika iza pok. ES i ČS.

1.1. Tužiteljica je navela da je suposjednica i suvlasnica u 1/2 dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pobliže navedene u tužbi i izreci ove presude, a vlasništvo je stekla 2010. godine na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina koji je sklopila s dotadašnjom posjednicom i knjižnom vlasnicom VS, s tim da su predmet kupoprodaje nekretnine ranije označene kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje su u postupku preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] ušle su u sastav novoformirane kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

1.2. U tužbi se navodi da su kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani PS u 2/4 dijela, ES u 1/4 dijela i ČS u 1/4 dijela, no ES i ČS, ovdje drugotuženica, samo su formalno upisane vlasnice jer su stvarni suvlasnici i suposjednici, svaki u 1/2 dijela nekretnine, tužiteljica i njezin sin PS. Tužiteljica navodi da je ES umrla **.**.2017., a njezin sin je RS, ovdje prvotuženik.

1.3. Tužiteljica navodi da tuženici na predmetnoj nekretnini ne ostvaruju nikakva vlasnička prava pa je tužiteljica radi usklađenja zemljišnoknjižnog i faktičnog stanja podnijela predmetnu tužbu.

2. Tužba je dostavljena na odgovor tuženicima.

2.1. Drugotuženica ČS je 27. veljače 2026. podnijela odgovor na tužbu u kojem je navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev i predlaže da se u odnosu na nju donese presuda na temelju priznanja.

2.2. Prvotuženik RS je 9. rujna 2026. podnio odgovor na tužbu u kojem je naveo da u potpunosti priznaje tužbeni zahtjev te nema nikakvih prigovora ni pretenzija na predmetnu nekretninu i pristaje da se tužiteljica u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnica i da sud donese presudu na temelju priznanja. Tuženik je predložio da ga se oslobodi obveze naknade troškova postupka jer nije dao povoda za podnošenje tužbe.

3. Iz obrazloženih razloga, sud je primjenom odredbi čl. 331. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice i presudio kao u izreci ove presude.

4. Stranke nisu tražile naknadu parničnih troškova pa sud o troškovima postupka nije odlučivao.

U Koprivnici, 17. rujna 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Anita Kovačić Lončarić, Koprivnica

2. HS, [adresa] (kao punomoćnica za primanje pismena za ZS)

3. ČS, [adresa]

Dostaviti nakon pravomoćnosti:

1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Koprivnica

2. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava Koprivnica