Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-562/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JP, zbog prekršaja iz članka 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. i članka 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 2/45564, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 8. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođen **.**.1936. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 4. prosinca 2023. godine u 16,40 sati u mjestu Zadar ulica Andrije Hebranga kbr.2, u garažama TC „Kauflanda“ upravljao vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a kretao se kolnikom parkirališnog prostora, vožnjom unatrag, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega sa zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila udara u prednja desna vrata parkiranog osobnog automobila ZD 360KE kojeg je parkirala ŽP (rođ. 1978.), te je u ovoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilima,

2. te je nakon prometne nesreće s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja a da oštećenici nije ostavio svoje podatke, čime je pod 1.) počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka ZSPC-a,

pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona i čl. 38. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s l o b a đ a o d k a z n e.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troška postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/23-2/45564, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 8. prosinca 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je više puta poziva pred ovaj sud, ali mu poziv nije uručen uz napomenu kako isti živi u Domu za starije i nemoćne, te je teško pokretan.

3. Sud je dana 28. srpnja 2026. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, Zapisnik o očevidu, Službena zabilješka (l.s.8), situacijski plan, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. U svom prigovoru okrivljenik ne spori da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom. On je na odlasku vozio unatrag, ali nije osjetio da je udario ili dotaknuo drugo vozilo. Da je osjetio udarac on ne bi otišao s mjesta događaja.

6. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.3. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

6.4. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim jer je nesporno kako je na vozilima nastala materijalna šteta, te da je okrivljenik nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je upravljao vlasniku oštećenog vozila, što isti u bitnom i ne spori, ali navodi da je do istog došlo jer nije osjetio da je došlo do kontakta s drugim vozilom.

8. Međutim, uvažavajući nastalu materijalnu štetu na vozilima koja je nestručnom procjenom kod oštećenika procijenjena na 500,,€, a kod okrivljenika na 50,00€, te imajući u vidu visoku životnu dob okrivljenika (90. godina života), da je isti teško pokretan, samim tim više i nije vozač, ovaj sud drži kako je kažnjavanje okrivljenika nepotrebno a da bi se ostvarila svrha ovog postupka.

9. Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljenika u potpunosti oslobodio plaćanja troška postupka jer bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje i uzdržavanje samog okrivljenika koji je umirovljenik.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja

U Zadru, 17. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: JP

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.