Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-895/2021-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Silvija Maleš, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja JADRANSKI RONILAČKI SERVIS d.o.o. za ronilačke radove i hidroinženjering, Šibenik, 113. šibenske brigade HV-a 117, OIB 88877625055, zastupanog po punomoćniku Ante Burić; odvjetniku u Odvjetničkom društvu Burić i Koudela d.o.o. Šibenik, protiv ovršenika 1. ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku HĆ i 2. IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretnini, dana 17. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da tražbina ovrhovoditelja JADRANSKI RONILAČKI SERVIS d.o.o. za ronilačke radove i hidroinženjering, Šibenik, 113. šibenske brigade HV-a 117, OIB 88877625055, u ovom ovršnom postupku sveukupno iznosi 667.430,05 eur i to:

- 1.316,20 eur na ime prioritetnih troškova ovršnog postupka (sudskih pristojbi prijedloga za ovrhu i rješenja o ovrsi - 331,80 eur, predujma uplaćenog za troškove očevida i vještačenja radi utvrđenja vrijednosti predmetne nekretnine – 949,48 eur te predujma razgledanja nekretnine – 34,92 eur)

- 15.789,45 eur na ime ostalih troškova ovršnog postupka

- 258.255,86 eur na ime glavnice

- 13.734,81 eur na ime redovne kamate

- 3.693,86 eur na ime ostalih troškova kredita

- 374.639,87 na ime zateznih kamata

II. Utvrđuje se da je neosnovano potraživanje ovrhovoditelja u iznosu od 962,11 eur i to na ime dijela ostalih troškova ovršnog postupka.

III.Utvrđuje se da tražbina založnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Šibenik iznosi 132,72 eur .

IV. Utvrđuje se da je kupovninom u iznosu od 164.800,00 eur djelomično namireno potraživanje ovrhovoditelja iz točke I. i to: prioritetni troškovi u iznosu od 1.316,20 eur u cijelosti, ostali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 15.789,45 eur u cijelosti, ostali troškovi kredita u iznosu od 3.693,86 eur u cijelosti, redovne kamate u iznosu od 13.734,81 eur u cijelosti te zatezne kamate djelomično u iznosu od 130.265,68 eur.

V. Utvrđuje se da je ostalo nenamireno potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti na ime glavnice u iznosu od 258.255,86 eur i djelomično na ime zateznih kamata u iznosu od 244.374,19 eur te u cijelosti potraživanje založnog vjerovnika u iznosu od 132,72 eur.

VI. Nalaže se Financijskoj agenciji (FINA-i) da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši prijenos novčanih sredstva na ime kupovnine u iznosu od 164.800,00 eur na račun ovrhovoditelja JADRANSKI RONILAČKI SERVIS d.o.o. za ronilačke radove i hidroinženjering, Šibenik, 113. šibenske brigade HV-a 117, OIB 88877625055 na broj računa s kojeg je isti izvršio uplatu kupovnine.

VII. Utvrđuje se da je namirenjem ovrhovoditelja na način kao pod točkom IV. dovršen ovršni postupak koji se pred ovim sudom vodi pod posl. brojem Ovr-895/21.

Obrazloženje

1. Nakon što je rješenje o dosudi nekretnine broj Ovr-895/2021 od dana 2. ožujka 2026. postalo pravomoćno, temeljem članka 111. i 124. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12,25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ), održano je ročište radi diobe kupovnine dana 18. lipnja 2026. na kojeg su pristupili zamjenica punomoćnika ovrhovoditelja, zakonski zastupnik založnog vjerovnika RH, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Šibenik, dok ovršenik iako uredno pozvan nije pristupio na ročište radi diobe kupovnine.

2. Navedenim rješenjem o dosudi broj Ovr-895/2021 od dana 2. ožujka 2026. predmetna nekretnina je dosuđena ovrhovoditelju kao kupcu, a prodajom je ostvarena kupovnina u iznosu od 164.800,00 eur. O oslobađanju ovrhovoditelja od plaćanja kupovnine sud nije odlučivao, budući da ovrhovoditelj takav zahtjev nije niti postavio.

3. Temeljem članka 125. stavak 1. OZ-a sud je visinu tražbine ovrhovoditelja i založnog vjerovnika utvrdio uvažavajući njihove obračune (neosporene od strane ovršenika koji nije pristupio ročištu radi diobe kupvnine kako bi se o istima očitovao), izuzev glede dijela zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova ovog postupka.

4. Naime, prema dostavljenom obračunu ovrhovoditelja, tražbina istog na ime glavnice iznosi 258.255,86 eur, na ime zateznih kamata 374.639,87, na ime redovne kamate 13.734,81 eur te na ime ostalih troškova kredita 3.693,86 eur (list 354 spisa) dok tražbina založnog vjerovnika prema navodima zakonskog zastupnika iznosi manje nego što to proizlazi iz podataka zemljišnih knjiga tj. iznosi 132,72 eur i tiče se troškova postupka obistinjenih rješenjem ovog suda posl.broj Ovr-1084/08 od 17.01.2013. temeljem kojeg je upisano pravo zaloga u korist založnog vjerovnika.

5. Glede troškova ovog postupka, ovrhovoditelj podneskom predanim na ročištu diobe kupovnine (list 353 spisa) potražuje sveukupan iznos od 18.067,76 eur.

6. S navedenog popisa troška ovrhovoditelju su već rješenjem o ovrsi obistinjeni troškovi sudskih pristojbi prijedloga za ovrhu i rješenja o ovrsi u ukupnom iznosu od 331,80 eur, troškovi izdavanja zk izvatka u iznosu od 5,31 eur te materijalni troškovi (poštarine) u iznosu od 6,64 eur.

7. Ovrhovoditelju su nadalje kao opravdani i potrebni za ovrhu temeljem odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a, priznati troškovi zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to sastava prijedloga za ovrhu u iznosu 625,00 eur sukladno Tbr 11. u svezi Tbr 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) i u okviru traženja ovrhovoditelja, troškovi sastava podneska od dana 04.02.2026. u iznosu od 625,00 eur (250 bodova x 2 eur uvećano za pdv) sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife te troškovi zastupanja na dva ročišta pred sudom dana 23.02.2023. i 18.06.2026. i očevida 30.03.2023. u iznosu od 4.842,50 eur za svako (1937 bodova x 2 eur uvećano za pdv). Nadalje, ovrhovoditelju su priznati troškovi očevida radi identifikacije nekretnine i građevinskog vještačenja radi utvrđenja vrijednosti nekretnine u iznosu od 949,48 eur te troška razgledanja nekretnine u iznosu od 34,92 eur.

8. Dakle, ovrhovoditelju su obistinjeni prioritetni troškovi na ime sudskih pristojbi prijedloga za ovrhu i rješenja o ovrsi, očevida i vještačenja radi utvrđenja vrijednosti nekretnine te razgledanja nekretnine u sveukupnom iznosu od 1.316,20 eur te ostali troškovi u iznosu od 15.789,45 eur.

9. Ovrhovoditelju nisu priznati kao opravdani i potrebni za ovrhu troškovi sastava podnesaka od 04.01.2022. u iznosu od 625,00 eur u privitku kojeg dostavlja u originalu ovršnu ispravu, budući da isto od ovrhovoditelja nije traženo, a ni potrebno, obzirom da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju (uz prijedlog za ovrhu) ovjerovljene preslike ovršne isprave dana 30.12.2021. te mu nisu priznati materijalni troškovi preko obistinjenog iznosa od 6,64 eur (poštarine) u iznosu od 337,11 eur budući da isti nisu specificirani (točka II. izreke)

10. Slijedom navedenog pod točkom 3. - 7. obrazloženja utvrđeno je da tražbina ovrhovoditelja u ovom ovršnom postupku sveukupno iznosi 667.430,05 eur (točka I izreke), a tražbina založnog vjerovnika 132,72 eur (točka III. izreke).

11. Glede prava na namirenje i redoslijeda namirenja ovrhovoditelja i založnog vjerovnika, uvidom u zemljišnoknjižno stanje za predmetnu nekretninu utvrđeno je da se ovrhovoditelj namiruje prije založnog vjerovnika budući da se njegovo založno pravo kojim je osigurana tražbina koja je predmet naplate ovog postupka nalazi na prvom mjestu u redoslijedu stjecanja založnih prava na predmetnoj nekretnini.

12. Ujedno se ovrhovoditelj jedini namiruje iz kupovnine, budući da nema prioritetnih tražbina založnog vjerovnika RH, Ministarstva Financija, Porezne uprave, Područni ured Šibenik ni drugih vjerovnika koje se namiruju temeljem članka 106. OZ- a, a iznos dobiven prodajom nekretnine (kupovnina u iznosu od 164.800,00 eur) nije dostatan za podmirenje cjelokupne tražbine ovrhovoditelja utvrđene u iznosima navedenim u točki I. izreke.

13.Slijedom naprijed navedenog stanja stvari – utvrđenih tražbina ovrhovoditelja i založnog vjerovnika, utvrđenog redoslijeda namirenja te utvrđenja da ostvareni iznos kupovnine nije dostatan za namirenje tražbine ovrhovoditelja koji se nalazi prvi u redoslijedu namirenja, to je iz ostvarenog iznosa kupovnine od 164.800,00 eur izvršeno namirenje ovrhovoditelja sukladno odredbi članka 107. OZ-a kao prvog u redoslijedu za namirenje i jedinog koji se namiruje iz kupovnine ostvarene prodajom predmetne nekretnine, a sve na način kao pod točkom IV. izreke, dok su pod točkom V. izreke utvrđena nenamirena potraživanja ovrhovoditelja i založnog vjerovnika.

14. Slijedom navedenog, namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom predmetne nekretnine, dakle, provedbom te posljednje ovršne radnje trebalo je utvrditi dovršetak ovrhe sukladno članku 73. stavak 2. OZ-a na način kao pod točkom VII. izreke.

U Šibeniku, 17. rujna 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dn-a:

- punomoćnicima ovrhovoditelja

- punomoćniku ovršenice ad.1.

- ovršeniku ad.2.

- založnom vjerovniku RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava – putem ODO Šibenik